与朝阳市国土资源局签订合作经营朝阳鹅资源开发项目的协议(该协议名称是《分红协议书》),朝阳市国土资源局以鹅资源公司建厂占地的土地出让金300万元作为入股资金 具备诉讼主体资格的问题。朝阳市人民政府行政复议决定书认定,“前鹅资源公司”的两个股东是广州宏伟公司和凤翎鹅业公司,广州宏伟公司以出资方式参股并持 ...
//www.110.com/panli/panli_49222501.html -
了解详情
;证据9系公司章程,是原告后来搜集的,没有被告的认可;证据11是个别股东的擅自行为,没有通过全体股东会决议;证据12、2011年1月10日的决议 过程中,四原告向本院提起本案诉讼。另查明,按照《共同投资协议书》第一条第一款约定,全体股东第一次投资时间为2010年12月7日,应交投资款共计4140000 ...
//www.110.com/panli/panli_44433159.html -
了解详情
,请求判决:一、确认2011年2月16日原告与被告杨某签订的《搅拌站股东退股协议书》无效;二、原告退还被告入股金7万元。原告对被告的反诉答辩意见为 本人股份转让、赠送他人,也不得退出股份,一经发现视为自动放弃所持股份并接受所有股东处罚。该协议签订后,原告按约交纳了投资款27.5万元,原被告及第三人随后 ...
//www.110.com/panli/panli_44210696.html -
了解详情
俊栋、杨光钰于2010年4月15日签订“垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书”,属于附条件的协议,条件没有成就协议就不生效,由于杨光钰没有支付 元后付清;签订本协议书后, 垌心蓓红幼儿园的财产权、经营权全部属于周俊栋所有。协议书签订后,周俊栋于2010年7月29日给付了10000元给杨光钰。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42170550.html -
了解详情
所持有的股份转让至被告名下。被告的行为侵犯了原告的股东权益,请求依法确认原、被告之间的股权转让协议书无效,并确认原告享有第三人万华公司10!的股份 公司未经与原告协商和同意,即以自己为受让方,以原告为转让方签订 “股权转让协议书”。该协议内容系被告擅自处分原告的股权,系被告的单方意思表示,应当无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_39442074.html -
了解详情
,被告8公司依据上述《委托书》和《证明》与原告广东X投资控股有限公司签订《协议书》,约定:被告8公司受托向原告转让0公司1009^的股权以及其所拥有的 的定金5,000万元而诉至本院,原告认为因被告8公司隐瞒0公司实际股东情况致使《协议书》及相关补充协议无效,被告8公司应当返还定金5,000万元,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-473015.html -
了解详情
。一审法院经审理认为:张勇与翁淑霞于2007年10月22日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示,协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。翁淑霞依 双方对这些单据是核对过的,张勇也签字确认了欠款明细。关于股权转让协议书的问题。另一个大股东黄连发就是翁淑霞的丈夫,所以黄连发对于张勇转让股权是知情 ...
//www.110.com/panli/panli_33965517.html -
了解详情
加春亦记不清是否曾在协议书上签过名,然安达公司并未申请笔迹及指模鉴定,该院对该主张不予支持。合同中约定:“本公司及各位股东对该笔借款用途明确 。安达公司理应偿还阳漓江借款100万元及利息。借款协议载明:“同意以公司资产及所有股东个人财产为此借款优先担保,如未能按时偿还所有借款,阳漓江有权处理、处置公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33965037.html -
了解详情
转让协议、股东花名册,拟证明股份转让后,被告不是该矿的股东。14、2007年5月10日煤矿夹子堆塘协议书,拟证明毛政会是以在场人的身份签字,不是 为此,请求人民法院依法确认原告与周光财所签订的《乙家槽煤矿风井内部转让协议书》为无效协议;被告依法收回原告所占用的土地使用权;由原告支付变压器的使用费。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30279942.html -
了解详情
区人民法院一审判决认定事实一致。本院认为:一、关于本案涉及2007年10月24日“协议书”法律性质的认定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定和立法精神,有限责任 的股权全部归于侯文明一人之时,该公司实质上只有一名自然人股东。结合该协议书关于各方权利义务的约定内容分析,该协议的签订主体中,一方系宏源 ...
//www.110.com/panli/panli_28554403.html -
了解详情