__________审判员：______________年____月____日（院印） 本件与原本核对无异 书记员：__________ 说明：本裁定书应当送达申请人以及所涉及的各方当事人或相关的第三人。...
//wenshu.110.com/wenshu_2026.html -了解详情
。第三人陈甘枝。上诉人胡艳青因诉被上诉人武汉市江夏区民政局民政行政登记证明一案，不服武汉市江夏区人民法院（2011）夏行初字第15号裁定， 2011年3月10日作出的确认鄂江豹字第179号结婚登记有效的行政行为。被上诉人辩称：被上诉人根据婚姻一方当事人提交的“结婚证”及“司法鉴定意见书”出具的“证明” ...
//www.110.com/panli/panli_46298640.html -了解详情
认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销（2011）岸行初字第32号行政裁定，继续审理。被上诉人武汉市江岸区商务局辩称：1、我局作出的岸外经[2009] 汽车销售有限公司及台商高某某，上诉人作为武汉统领汽车维修有限公司的董事，与上述行政行为无直接相关性，其原告主体资格不适格。2、上诉人提出的武汉统领 ...
//www.110.com/panli/panli_46293837.html -了解详情
上诉人张亚旭不服河南省潢川县人民法院（2012）潢行裁字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据上诉人张 问题的解释》第四十四条第一款第（一）项明确规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理。原审裁定不予受理起诉人张亚旭的起诉符合上述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44955593.html -了解详情
因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经查，1994 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十四条第（六 ...
//www.110.com/panli/panli_44630630.html -了解详情
用地规划许可证》一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为， 对自认事实予以认定。因此，上诉人主张一审法院未对其宅基地是否在被诉行政行为规划的范围内进行审查核实，属于认定事实不清的上诉理由缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_44629970.html -了解详情
人袁某某因户口登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 。袁某某的上诉理由缺乏法律根据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44625708.html -了解详情
某经济发展有限责任公司。法定代表人沈小华，经理。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区金融街丙26号。法定代表人孙建生，局长 。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，北京某经济发展有限责任公司请求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44618866.html -了解详情
从涉案房屋迁出，其后一直未在此处居住，故西城区政府将涉案房屋变更为芦某某的行政行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回 的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44618865.html -了解详情
委托代理人刘方威，男，北京市海淀区城管大队青龙桥分队干部。上诉人何某某因行政责令停工通知一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海行初字第84号行政 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。何某某起诉北京市海淀区城市管理监察大队 ...
//www.110.com/panli/panli_44616365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务