《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,上诉人未取得《建设工程规划许可证》进行建设,被上诉人淮滨县住房和城乡建设局可责令其“限期拆除”。被上诉人对上诉人 人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法,但被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_48983503.html -
了解详情
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,上诉人未取得《建设工程规划许可证》进行建设,被上诉人淮滨县住房和城乡建设局可责令其“限期拆除”。被上诉人对上诉人 人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法,但被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_48983256.html -
了解详情
权益是错误的。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决书,并支持其一审诉讼请求。西城房管局、西城市政市容委均同意一审判决, 的拆迁许可证违法等主张非本案审查范围,本院不予审查。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_47254757.html -
了解详情
向被告申请行政裁决,要求根据武土资规拆许字(2009)第14号《房屋拆迁许可证》标准,对红线范围内所在地武汉市洪山区关山街土库村102号住房实施拆迁。被告 两原告认为被告裁决事实不清,证据不足,程序错误的理由不充分,其要求撤销武土资规拆裁字第(2010)11号行政裁决书的诉讼请求应予以驳回。依照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_46295036.html -
了解详情
原告土地使用权证的“住宅”用途。本院(2009)兴行初字第59号行政到决书判决撤销被告××××为原告颁发的银国用(2008)第02728号国有土地使用证 土地用途只能是“工业用地”。 2、土地用途的变更必须依法定程序完成变更登记。被上诉人向法院提交的规划许可证等证据,该证据从未向上诉人提交,上诉人作为 ...
//www.110.com/panli/panli_42022080.html -
了解详情
人于2011年6月向济源市人民政府申请行政复议,要求撤销济源市住房和城乡建设局作出的建字第410881201000031号建设工程规划许可证。济源市人民政府于2011年8月23日 2米到6米左右,视觉卫生达不到规范要求,从而认为被诉具体行政行为违法,理由不能成立。虽然市人防部门在环宇公司填写的建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_40534921.html -
了解详情
.06平方米的房子。二、一审程序正当合法。上诉人称:“1998年1月,上诉人丈夫去世。同年7月被上诉人向第三人颁发建筑许可证,其行政行为侵犯了王胜利之子王浩 ,不是必须要参加诉讼的第三人,故上诉人以一审漏列第三人程序违法为由请求撤销一审裁定,本院不予支持。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_39451839.html -
了解详情
下余配套费未能及时缴纳。被告作出的决定书中合计总额与分项计算依据有误,故请求法院依法撤销宝丰县住房和城乡建设局作出的(2011)宝建征字第03号行政 率即改变建设工程规划许可证确定的内容的罚款”,该“超容积率”为罚款性质。被告在行政征收文书中包含行政处罚内容违反法定程序,属程序违法。综上所述,被告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_38619691.html -
了解详情
131.8平方米的用地范围在其拆迁后剩余土地150.34平方米的范围内,被诉行政行为实际并未侵害原告的合法权益,因为原告沈印平、沈志玲现存土地及 事实不清、证据不足,适用法律错误,程序严重违法,应予撤销。请求依法撤销一审判决,撤销被诉的建设用地规划许可证。被上诉人桐柏县规划局辩称:《中华人民共和国城乡 ...
//www.110.com/panli/panli_38204261.html -
了解详情
管理条例施行细则》第五十三条第(五)项的规定,属程序违法。杨新风请求撤销新密市工商行政管理局给杨砦煤矿颁发企业法人营业执照,因被其后的变更登记中 的指印,杨寨村委会公章是按照煤炭局的要求在2001年12月办理杨砦煤矿煤炭生产许可证时加盖的,与杨新风辞职时间并不矛盾;3、新密市人民法院(2004)新密民 ...
//www.110.com/panli/panli_37326054.html -
了解详情