人民法院和运城市中级人民法院均认定本案永济工行不具备原告主体资格,裁定驳回永济工行的起诉。” 法官:简单的案子被人为地复杂化了 永济工行委托代理人、山西省西厢律师事务所 关以“法官不能私自接受记者采访”为由,拒绝在电话中讨论案件。关于回函问题,在记者向他念了一遍之后,他仍然表示“没有印象”。 “你不把 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38118.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38111.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37286.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37279.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35977.html -
了解详情
明夫妇不具有合伙人资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明 并未依法向法院申请期限延长,所以对本案法院应驳回起诉。二、本案起诉期限适用“2年”。因期限届满,法院应驳回原告的起诉。1.根据《解释》第四十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35972.html -
了解详情
,应予驳回。该院遂于12月17日向被告送达了驳回复议通知书,维持原先予执行裁定。 对庭审前法院作出的先予执行裁定是否合法,笔者认为,要从案件的定性 关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第16条的规定,即人民法院先予执行的裁定,应当由当事人提出书面申请,并经开庭审理后作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-135812.html -
了解详情
管理法律、法规没有规划机关应向行政管理相关人送达行政决定的规定,且原告现已实际行使了起诉的权利,……;被告作出的限期拆除决定不存在违法之处,依法不负赔偿 的和解。《行政诉讼法》第51条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-8744.html -
了解详情
存在的行政行为提起,即使行政主体作出行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,相对人不服向人民法院起诉时,也必须证明行政行为存在。[④]据此,“不成立或不成熟 诉因欠缺诉讼对象之诉讼要件,应以裁定驳回。[14](p.185)二是日本模式,即把确认无效诉讼看成撤销诉讼的补充诉讼类型。因为在日本,无效确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-8182.html -
了解详情