专业审判工作会议,总结审判工作经验以求得法律适用的统一;(3)发布典型案例,以典型案例指导司法人员的法律适用;(4)由最高人民法院针对各高级人民法院上报的个案疑难 该事实时是否符合程序或程序法的要求所发生的问题,也是法律适用的问题。例如证据调查收集违法、错误地认定了自认的效力、明显不正当地行使了释明权 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
指为陷阱取证。深圳公司的代理人认为,对方当事人采用欺骗、引诱等方式获取证据属非法证据。 案例3:北大方正等诉北京高术公司软件侵权案。原告北大方正集团公司、 相应的法律禁止,同时考虑到我国知识产权案件当事人取证实现实体正义的能力较弱,调查取证的环境较差,权利人在取证过程中位居不利的地位,为了不让权利人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176703.html -
了解详情
前已述及,此处不赘;另一方面,由于精神病人刑事责任能力的评定本质上是一个证据调查问题,因而不仅仅是鉴定专家和法官之间的事,还必须确立当事人参与的程序运作 月3031日,第8页。 ⑼《邱兴华被宣判前的未知数该案或能成经典案例》,《瞭望东方周刊》20061218。 ⑽黄丽勤:《司法精神病鉴定若干问题研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-347013.html -
了解详情
式的量刑方式进行扬弃。最高人民法院在全国范围内选定一定数量的法院进行量刑试点、积累案例和统计审判数据、试行量刑规范是必不可少的。美国量刑指南有4万个案例、 是否可行也应谨慎回答;目前更可行的是在庭审质证和辩论中分阶段的对定罪和量刑分别进行证据调查和辩论。这样和当前刑事审判环境切合比较自然。 庭审调查中 ...
//www.110.com/ziliao/article-290056.html -
了解详情
的社会事件,从进一步改革与完善司法鉴定制度的角度而言,该案也是一起经典的案例并足以吸引、而且也已经引起了许多的思考;今天我们仍有必要从司法鉴定 。在行政诉讼中,中国的行政诉讼法禁止作为被告的行政机构在行政诉讼开始后继续进行证据调查,但是原告却可以基于对被告一方在行政诉讼开始前已经进行的司法鉴定结论提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-143189.html -
了解详情
预估,并以该申请对于判决之作成毫无意义为由加以驳回{2}。比如在上述案例中,当法官根据现有证据已经获得被告人并未杀人的心证时,对于被告人的该项证据 它是以一个针对案件实体问题的预断--即法院认为邱没有精神病--作为是否启动某项证据调查程序之依据。而此种裁决理由与诉讼程序的基本原理完全格格不入,无论邱兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
是对监狱报送的减刑材料进行书面审查而非按照司法的要求,在公开的法庭上进行证据调查活动并作出裁判。在这个过程中,合议庭所进行的各项活动除最终的裁定必须 一套简而又简的程序快速及时作出减刑决定,显然有利于国家借助一个个活生生的案例表明法律鼓励服刑人积极改造的姿态,彰显国家法律的公正性。但不得不指出的是, ...
//www.110.com/ziliao/article-258402.html -
了解详情
必须受限于程序安定性的基本要求呢? 为了得出妥当合理的答案,我们不妨将本案例各诉讼主体之间的利益状况作一衡量: 首先,就原告而言,如前所述,在通常 。 作为职权探知主义的重要体现便是,在身份关系案件中法院可以依职权进行证据调查且斟酌当事人未提出的事实。毫无疑问,当事人作为诉讼的主体理所当然有权提出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225469.html -
了解详情
被告某劳动和社会保障局出具的委托书以本局的名义直接受理该案,并作了必要的证据调查核实活动。被告某劳动和社会保障局在对该案的卷宗材料进行审核后,即作出 。由于对上下班的理解和认识不同,造成不同的行政机关对同一案件的处理结果各异。前述案例原告某有限公司诉被告某劳动和社会保障局、第三人吕某不服工伤认定一案即 ...
//www.110.com/ziliao/article-151684.html -
了解详情
定的证据调查程序使用。自由证明之方法法院得以一般实务之惯例调查之,亦即可不拘任何方式来获取可信性(例如以查阅卷宗或电话询问之方式);在许多案例中 争议的事实主要是涉及侦控机关程序性违法的事实,在审判程序中主要是关于非法证据的争议及变更管辖、申请回避等有关被告人公正审判权保障的程序性争议。[27]对重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情