三、被告刘某自本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行偿还借款本金17676.29元,利息133.29元,合计17809.58元;四 担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...
//www.110.com/panli/panli_29667532.html -
了解详情
配偶田某自本判决生效之日起十日内分别向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行偿还借款本息23331.15元、74240.55元、34435.07元,合计132 担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...
//www.110.com/panli/panli_29352658.html -
了解详情
号元盛大厦项目按揭贷款资金的使用达成如下协议:被告元盛公司为借款人向原告提供连带责任反担保,在借款人没有按合同约定履行还款义务,原告向贷款人清偿后,被告元 规定:“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_26560311.html -
了解详情
号元盛大厦项目按揭贷款资金的使用达成如下协议:被告元盛公司为借款人向原告提供连带责任反担保,在借款人没有按合同约定履行还款义务,原告向贷款人清偿后,被告元 规定:“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_26558867.html -
了解详情
人民币20000元,还款期限为2003年12月13日,由乙、丙、丁作为保证人,对甲的贷款提供连带责任保证。当日信用社按约向甲发放了贷款。2003年2月,甲因外 13日,信用社在还款期限届满前无诉权,故甲、乙、丙、丁均不应承担民事责任。第二种意见认为:甲在贷款后,还款期限届满前,转移财产、逃避债务,以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-318679.html -
了解详情
归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为:赵某将不属于自己的财产作为担保 确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-293874.html -
了解详情
归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为:赵某将不属于自己的财产作为担保 确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-293862.html -
了解详情
亦即债务之担保。部族法之法源中,恒谓债务人对自己之债务,自负责任者,为保证人。即在中世纪法源中,亦尝谓之为自己保证。故在日耳曼中世法往往谓责任 公平责任源流考》,载《甘肃政法学院学报》2008年第2期。 [38]王竹:《论连带责任分摊请求权》,载《法律科学》2010年第3期。 [39]杨立新:《侵权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-277713.html -
了解详情
归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为:赵某将不属于自己的财产作为担保 确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。 第二种意见认为:最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
规定,四被告均负有偿还我行借款本息的义务。故诉至法院,请求判令四被告连带归还我行借款本金27876.38元、利息罚息775.75元,共计28652.13元(利息已 赔偿责任;被告高红阳、阮宏超作为保证人对本合同项下贷款本息,违约金及实现债权的费用提供连带责任保证,担保期间从借款之日起至借款到期后二年。 ...
//www.110.com/panli/panli_26208092.html -
了解详情