亦未发现颅骨骨折、颅内出血等损伤改变。因此,其交通事故所致损伤不构成死亡原因。另据病史材料反映,交通事故造成胡某左腓骨中上段骨折,该损伤亦不足以导致 承担,被告冯某则认为没有赔偿的法律依据。本院认为,本案双方当事人对于2009年12月9日发生的道路交通事故及由交警做出的事故责任认定均无异议,该事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21411557.html -
了解详情
郑a与被告上海B出租汽车有限公司、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月27日立案受理。依法由 互助金通知书、借条、护理费收据、支款单及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_21409615.html -
了解详情
涉案车辆现由被告某公司经营使用。上述事实,有当事人的当庭陈述、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、病史资料、机动车信息、法医临床学鉴定 就医需要购买电动三轮车3050元,被告认为购买上述物品无相应医嘱支持,与本次道路交通事故缺乏因果关联,本院认为,原告因外伤已构成残疾,残疾部位对其行走 ...
//www.110.com/panli/panli_21404072.html -
了解详情
“B公司”)、中国C保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“C保险上海市分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月31日立案受理,依法 发票,被告B公司提供的医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_21352043.html -
了解详情
公安机关向原告王某某制作的询问笔录、案外人瞿某某的陈述材料、被告乔某的陈述材料、道路交通事故损害赔偿调解终结书、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长倪水芳审判员陆波静 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_21058871.html -
了解详情
以上争议焦点,双方当事人在法庭上提供以下证据:原告向法庭提供的证据材料及其证明主张:1、身份证、户口薄复印件。证明原告的身份。2、《道路交通事故认定书》。 真实性无异议,本院对其证据的真实性予以确认。根据原、被告双方的举证、质证及陈述,本院确认以下事实:2009年10月9日13时30分,被告周海理(又 ...
//www.110.com/panli/panli_20487423.html -
了解详情
6月17日本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告主张的相关伤情与道路交通事故之间因果关系进行鉴定。2008年9月8日本院又再次委托该鉴定中心对 当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人均对交通事故的责任认定无异议,由该交通事故所产生的赔偿责任应由侵权人全部 ...
//www.110.com/panli/panli_20430934.html -
了解详情
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及2009年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定,核实如下:1、医疗费33866.98元;2、残疾 责任。为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20394754.html -
了解详情
对交通事故事实和责任认定无异议。对于原告起诉要求的各项费用,认可原告花费的医疗费总额为24,990.40元,但其中有16529.55元是原告擅自购买进口材料 鉴定费发票、交通费发票、保单以及双方当事人陈述等证据为证,并经庭审质证,本院予以认定。本院认为,根据本案所涉道路交通事故的责任认定书,被告朱某某 ...
//www.110.com/panli/panli_19978147.html -
了解详情
受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1.藤县公安局交警大队藤公交认字【2009】第85号交通事故认定书一份。拟证明本次交通 30000元过高,本院根据当事人的过错程度及当地生活水平状况等因素,酌情把精神抚慰金调整为8000元。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,发生 ...
//www.110.com/panli/panli_19620545.html -
了解详情