园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 法律依据，辩护人辩护观点理由不充分,不予采纳。本院认为，被告人贾先迎违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款, 扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_7343325.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 机关其他数额的指控，无据可证，不予采信。本院认为，被告人朱宇违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大 ...
//www.110.com/panli/panli_7137847.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， ，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏云喜违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...
//www.110.com/panli/panli_7136937.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， ，系投案自首。被告人辩护意见部分予以采纳。本院认为，被告人王晓梅违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...
//www.110.com/panli/panli_7133795.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘军违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...
//www.110.com/panli/panli_7131547.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 李素玲投资，故辩护人上述辩护观点不能成立。本院认为，被告人李素玲违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...
//www.110.com/panli/panli_7129382.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 的，因此，辩护人的观点与事实不符，不予采信。本院认为，被告人刘显露违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...
//www.110.com/panli/panli_7121502.html -了解详情
采用观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 的，不应算作刘兰英非法吸收的数额。本院认为，被告人刘兰英违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大， ...
//www.110.com/panli/panli_7113149.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 的辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人李长林违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...
//www.110.com/panli/panli_7109766.html -了解详情
观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 于永平及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人于永平违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...
//www.110.com/panli/panli_7097059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务