贷款14.3万元。另查明,建行二七支行与亚飞公司之间签订有汽车消费贷款合作协议,约定亚飞公司为在其公司购买汽车、在该行取得个人汽车消费贷款的购车 二审案件受理费4502元,由上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王东审判员王怡代理审判员陈 启 辉二0一0年十一月一日代理 ...
//www.110.com/panli/panli_15664942.html -
了解详情
代理人刘国安,湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张献能、陈于亮、李家新与被告胡顺清合伙协议纠纷一案,本院于2009年6月 确认。2009年5月3日,四合伙人决定散伙并进行结算,其合伙经营期间,销售棉花金额总计人民币2 354 644元,被告向原告张献能交付金额人民币2 283 943元, ...
//www.110.com/panli/panli_15059561.html -
了解详情
标准有了变更的约定,双方均应当按此履行。现周甲不继续履行换车协议,提起二茆公司销售欺诈的诉讼,缺乏事实和法律依据,故法院不予支持。据此,依照《中华 6,621元,由周甲与上海二茆汽车销售服务有限公司各半负担人民币3,310.5元。本判决为终审判决。审判长孙斌审判员姚国治 代理审判员徐益 书记员王寒 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -
了解详情
和社会团体以及公共事业机构等。世界贸易组织 《政府采购协议》(TheAgreementonPublicProcurement)中规定:采购实体为一国政府部门、机构或它们的代理机构。 各国在加入《政府采购协议》时应该提交一份采购实体清单,归入《政府采购协议》的附录1中。只有列入清单的实体才受《政府采购 ...
//www.110.com/ziliao/article-185251.html -
了解详情
上诉人(原审原告)林峰,男,汉族,1960年1月2日生。委托代理人马涛,河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南新凯迪汽车销售服务有限公司, 。原审法院查明,2006年9月29日,原告与被告河南新凯迪公司公司签订《汽车销售协议》一份,约定原告以41万元的价格从被告河南新凯迪公司处购买美国进口凯 ...
//www.110.com/panli/panli_1538205.html -
了解详情
的事实一致。上述事实有借款合同、质押合同、保证合同、付款申请、当票、续当协议、股东会决议、换证确认函、机动车整车出厂合格证、综合费交纳凭证及三方当事人的当庭 八元,由北京众义达汇鑫汽车销售服务有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长申小琦代理审判员胡君代理审判员姚颖 二○一○ 年 三 月 十九 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -
了解详情
2850000元,按工程进度支付工程款。双方对付款方式又签订了《工程承包补充协议》,约定同和汽车每次支付完成量的75%,在工程完成竣工验收后, 案件受理费1949元,由上诉人辽宁同和汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决审判长 吕丽审判员 王 志 福 代理审判员 那卓二00七年四月十二日书记员于 ...
//www.110.com/panli/panli_264087.html -
了解详情
,该公司总经理。 委托代理人王磊,河南君信合律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被告洛阳市虹海汽车销售有限公司,住所地:洛阳市洛龙区洛龙路69号。 法定代表人 “经甲(虹海公司)、乙(双钱公司)双方充分协商,本着诚信原则达成如下协议:一、乙方借给甲方银行承兑汇票捌张,具体要素如下: 1、票号:GA/ ...
//www.110.com/panli/panli_239206.html -
了解详情
步讲,即使是姜印建是以徐州福顺汽车销售服务有限公司法定代表人的名义与张言祥签订的出资协议并签订协议书,但鉴于协议书中表明姜印建是给付 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费2350元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄政 审判员 吴艳丽 代理审判员 宋柏 二00九年九月十六日 书记员 徐蓓蓓...
//www.110.com/panli/panli_227172.html -
了解详情
款为由将车开走。庭审中彭连顺承认尚欠购车款二、三万元,汽车销售公司委托代理人称不清楚彭还欠多少购车款。袁玲在占有使用车辆经营期间购置养路费10290 、上诉人与被上诉人袁玲之间转让的是车辆使用权,而不是所有权。原审认定车辆转让协议无效的事实错误,郑州公司将车开走,侵权行为成立。2、一审程序违法,超出了 ...
//www.110.com/panli/panli_194494.html -
了解详情