%,被告彭国平作为被告彭国和的雇主应承担本次事故责任的30%;原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车车上人员责任险(司机),故被告人保公司应在 、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司于判决生效后10日内在机动车车上人员责任险(司机)的责任限额内赔偿原告尹声武8500元;三、被告彭国平于 ...
//www.110.com/panli/panli_28959878.html -
了解详情
元-2000元×70%)18088元,原告彭国平作为被告彭国和的雇主应自行承担30%即(27840元-2000元×30%)7752元;被告腾龙 险责任保险责任限额内赔偿原告彭国平车辆修理费、施救费2000元,在第三者责任险责任限额内赔偿原告彭国平车辆修理费、施救费15374.8元,共计17374.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_28952175.html -
了解详情
是该车的驾驶人。该车向财保华阴公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额是122000元(无责任死亡伤残赔偿限额11000元 无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元);商业第三者责任险的保险责任限额是300000元。湘E15561号重型厢式货车的车主是李某某。 ...
//www.110.com/panli/panli_26754151.html -
了解详情
交通事故案件时亟需解决的问题。 关键词:机动车强制保险;交通事故损害赔偿;机动车第三者责任险的性质;投保义务人;保险公司;责任承担 引言 2004年5月1日《道路交通 ,如事故责任人受雇于他人履行职务行为时发生交通事故,其损害后果应其雇主承担。 [4] 参见张新宝、鲁桂华:《道路交通安全法第七十六条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279395.html -
了解详情
蒋文海辩称:1、其是受雇佣司机,其在受雇期间的行为后果应当由雇主承担,原告王树可要求其承担赔偿责任的请求不成立;2、事故发生是因 共计358 172.04元。上述损失,应由被告人民财险鹤壁市分公司依据交强险及第三者责任险合同的规定,在医疗费用赔偿限额10 000元,死亡伤残赔偿限额110 000元( ...
//www.110.com/panli/panli_25839723.html -
了解详情
华安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)购买了机动车辆车上人员(司机)责任险,保险金赔偿限额为5万元,保险期间为2009年5月8日至2010年5月7 的证据与本案无关,关于董志彬给马天均家属造成的损失以及马天均作为雇主应对雇员承担的责任,可以另案处理。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_25521263.html -
了解详情
,被告的违法行为侵害了原告的身体健康权。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险,为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费4452.89元、误工费634.86元、护理费 田永玺的雇佣司机,在从事雇佣活动中致他人损害,该损害后果依法应由雇主田永玺向原告承担40%的民事赔偿责任;被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主, ...
//www.110.com/panli/panli_24791084.html -
了解详情
赔偿责任计款77951.51元,依平安财险安徽分公司与被保险人陈凤云签订的机动车辆保险单约定,应由被告平安财险安徽分公司在车上人员责任险赔偿限额内向原告赔偿20000元,超出的部分损失57951.51元{(66719.18×60%-20000)+63200元×60%},由原告陈凤云自己承担,被告平安 ...
//www.110.com/panli/panli_24789478.html -
了解详情
以被告人郭永胜非该公司职工,事故车辆系挂靠在该公司名下,郭永胜的实际雇主和事故车辆的实际车主均是魏振华,且该公司对事故的发生无过错为由 人保焦作公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任,在第三者责任险的责任限额500000元内承担80%即400000元的赔偿责任,因本案有两个被害人 ...
//www.110.com/panli/panli_22219460.html -
了解详情
以被告人郭永胜非该公司职工,事故车辆系挂靠在该公司名下,郭永胜的实际雇主和事故车辆的实际车主均是魏振华,且该公司对事故的发生无过错为由 人保焦作公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任,在第三者责任险的责任限额500000元内承担80%即400000元的赔偿责任,因本案有两个被害人 ...
//www.110.com/panli/panli_22218735.html -
了解详情