編號:裁判法院上訴案件2008年第546號 (原九龍城裁判法院案件2008年第2956號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人 DANG THI SIM --------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官湯寶臣 聆訊 ...
//www.110.com/panli/panli_91785.html -
了解详情
年第456號 (原高等法院原訟法庭刑事案件2007年第247號) _______________________ 答辯人 香港特別行政區 對 第一申請人 Ng Kie Tiong 第二申請人 Purbasasmita Budhy Janto _______________________ 主審法官 ...
//www.110.com/panli/panli_91166.html -
了解详情
有关6升燃气热水器交易向原告发出要约,原告收到形式发票后,按照形式发票的要求,于2004年11月18日16时14分,通过香港汇丰银行向南洋商业银行有限公司持有人SHUN SHING (CHINA HONG KONG) LIMITED转帐外币美元6000元作为订金,成立了买卖合同。被告收到原告的转帐 ...
//www.110.com/panli/panli_84425.html -
了解详情
C座。 原告中国石油化工股份有限公司上海石油运输分公司为与被告上海大正商厦、被告香港凯伦国际贸易公司买卖合同货款纠纷一案,于2002年6月26日向本院 元、公告费人民币650元,共计人民币1,264元,由被告上海大正商厦和被告香港凯伦国际贸易公司以上海凯仑酒家有限公司的 财产负担。 如不服本判决,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83689.html -
了解详情
16楼2室。法定代表人陈溢民,董事。委托代理人覃兆江,广东中粤云天律师事务所律师。被告盛方发展中国有限公司(Sanford Development China Limited),住所地:香港九龙尖沙嘴山林道4-4A号恒贸商业中心7楼。法定代表人沙慧贞,董事总经理。委托代理人朱智萍、丁文生,均为广东佳 ...
//www.110.com/panli/panli_81990.html -
了解详情
MTV曲目只可在已经由会员授权公开放映之场所使用。为本案诉讼,原告在香港特别行政区支出公证费、律师费计港币8,725元,在上海地区支出律师代理费人民币 的滥用,我国法院支持这种违法行为将严重损害民族乃至国家利益。被上诉人新力唱片(香港)有限公司答辩称:上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html -
了解详情
材料7、证据材料8持有异议,认为证据材料的来源是合法的,但因作为香港商人不能预见退税损失,故证据材料7不能作为本案的定案证据。而证据 。 本案案件受理费人民币19 468元(该款已由四川省医药保健品进出口公司预交),由香港华美集团有限公司承担,并在履行上述义务时,一并直接支付给四川省医药保健品进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_75735.html -
了解详情
生,行长。 委托代理人李宏斌、吴纯权,四川安序律师事务所律师。 原告香港合昌工程有限公司(以下简称合昌公司)与被告四川鸿新房地产开发有限公司(以下简称 第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 驳回香港合昌工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费15 743元、公告费500元,共计16 ...
//www.110.com/panli/panli_75699.html -
了解详情
,明确是否其中有人作弊后,被告才能作出承诺,被告不会承担任何原告与香港东港船务代理有限公司之间不清楚的债务。原告没有理由起诉被告。被告在举证期限 中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定,判决如下:被告香港东港货运服务有限公司向原告湛江港中海集装箱码头有限公司支付港口作业费144,516.3元 ...
//www.110.com/panli/panli_60090.html -
了解详情
荣基中心901B。法定代表人Moskalev Maxim ,董事长。原告广州帝臣贸易有限公司诉被告香港卡美莱特集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2005年7月1日 应负担的费用已由原告广州帝臣贸易有限公司预付,本院不作退回,由被告香港卡美莱特集团有限公司在履行本判决时迳付给原告广州帝臣贸易有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_58840.html -
了解详情