新文汇律师事务所律师。上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张宇峰因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院 (2004)沪一中民五(知)初字第63 丝绸公司的自主经营权；(四)原审判决赔偿6万元过高。为此，请求依法改判，不支持被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31148.html -了解详情
上诉人三川公司注册、使用sglcarbon.cn域名构成对被上诉人西格里公司的不正当竞争，理由是:第一，被上诉人企业名称中“西格里”的外文缩写和“碳素”的英文 混淆，误导网络用户访问上诉人的网站，尤其会误导对双方当事人的域名记忆不准确或使用网络搜索引擎进行相关信息查找的相关公众访问上诉人的网站。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_29931.html -了解详情
旅游局出具的国际旅行社业务“经营许可证”1份。原告神州旅行社为证明二被告实施了不正当竞争行为，当庭举出以下证据材料：4、神州旅行社的“商标注册申请书”1份。5 的公证书中从3721网站中进入的系517网站的网页，但神州旅行社的证据不能证明517网站是亿人公司所有。据此，亿人公司请求法院驳回神州旅行社的 ...
//www.110.com/panli/panli_27779.html -了解详情
泰(中国)有限公司(以下简称汉高乐泰公司)侵犯知名商品特有名称、包装、装潢、不正当竞争纠纷一案，上诉人泰盛精化公司不服山东省烟台市中级人民法院(2004)烟民三初 关于被上诉人相关产品的包装是由产品的性能所决定的通用的包装的上诉理由不能成立；公证书只是证明几个外国企业的相关包装物与被上诉人汉高乐泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25603.html -了解详情
康集团有限公司(以下简称原告)为与被告温岭市奥康鞋业有限公司(以下简称被告)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，于2004年8月16日向本院提起诉讼。本院于2004 登记管理制度所禁止。由于我国对企业实行的是按地域分级登记管理，出现不适宜的企业名称在所难免，为此国家工商行政管理局在其制定的《企业名称登记管理 ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html -了解详情
江苏苏州格致律师事务所律师。上诉人慈溪市红叶音像器材有限公司因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第112号民事判决 人不予认可，被上诉人也无其他证据证明此为上诉人所为，因此该证据不能证明被上诉人所主张的事实成立。为调查和本案诉讼，被上诉人支付公证费人民币1000 ...
//www.110.com/panli/panli_16634.html -了解详情
南城县株良红荷酒厂(以下简称红荷酒厂)、南城县徐家乡渭水酒厂(以下简称渭水酒厂)不正当竞争损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 液”酒外观设计侵权问题的答复》是以南城县工商局商标广告管理股的名义作出的，不具有认定商品名称是通用商品名称还是特有商品名称的法定资格，故不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_13915.html -了解详情
三辰公司)因与被告汕头市鑫庄化妆品有限公司(以下简称鑫庄公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 驰名提供了初步证据；而被告未能提供有效证据来证明原告的第1597136号商标不驰名。本院对原告第1597136号商标进行了审查，认为符合法定条件，同时被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13253.html -了解详情
适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“ 称“北京行活动”系一个商品没有事实及法律依据，其主张被告对其实施不正当竞争行为亦没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，本院认为：原告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_10747.html -了解详情
香村）、北京市北太平庄商场有限责任公司（以下简称北太平庄公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告北京市北太平庄商场有限责任公司在被告北京市北太平庄商场有限责任公司海淀桂香村食品厂不能赔偿的限度内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告北京市桂香村食品中心 ...
//www.110.com/panli/panli_9237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务