人造成了各项损失，其中仅调查费用一项就支出了10余万元，一审判决明显不符赔偿的填平原则。同理，既然被上诉人的侵权事实成立，被上诉人作为败诉方，根据有关规定， 志麟公司所谓的埃及官方机构所做的“鉴定”没有对鉴定对象、鉴定内容、鉴定过程进行描述，也没有对产生结论的依据进行说明，况且这是志麟公司单方委托的， ...
//www.110.com/panli/panli_19106.html -了解详情
”轮与“宏浦38”轮碰撞事故调查报告(以下称调查报告)。调查报告首先描述了事故经过和救助经过，主要内容为：2003年12月17日0305时，“银冠1”轮雷达发现 行动而处于为难境地。因此，被告蒋文斌主张“宏浦38”轮已经驶过让清与客观事实不符。其次，“宏浦38”轮由于了望严重疏忽致使其未能认识到所处的 ...
//www.110.com/panli/panli_16892.html -了解详情
与本案无关。宗申公司对隆鑫公司提供的新证据的真实性无异议，但认为该组证据与证明主体不符。本院对该组证据的真实性予以确认。隆鑫公司对文达公司提供的1～5 浇铸”工艺“设”在气缸头内的5支柱扁平柱状体，实质上就是隆鑫公司专利权利要求中描述的表现为不规则片状体的摇臂固定承座。关于被控侵权物“贯穿孔与气缸头上 ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html -了解详情
批准的文件、通知等，能够证实原告单位的施工设计是经过严格程序的，被告在文章上描述的“原告开矿缺乏必要论证，施工和设计严重脱节，各种事故接踵而至”，只是在采访有关群众后 陷到地下，人没有受伤。而作者却将两件事记述在同一天发生，与甄士会原义不符。综上，文章记述内容严重失实。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_12892.html -了解详情
8—13照片只能反映瞬间状态，不同意被上诉人对现场的描述；对证据14、23—24无异议；对证据15—21因证人与被上诉人有利害关系，对此不予认可；对证据22不予 票据存在票号在先而出票时间在后的问题以及王东祥住院费票据的住院时间与住院记录不符的问题，本院于2004年7月13日经向黄骅市海堡医院副院长张 ...
//www.110.com/panli/panli_8009.html -了解详情
未出庭答辩亦未提供证据，其在庭前向本院寄交书面答辩状辩称，一、原告起诉状所描述的专利产品技术特征没有异议，但该技术特征是公知技术。因为近两年来，全国 为某家公司或个人所垄断或专门控制，也就无所谓被告侵权不侵权的问题。二、被告所获利润与原告所述不符。原告主张的以获利数额作为赔偿依据，但其计算与实际不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_7999.html -了解详情
考虑，与证据1、2、4进行比较。“加强环刚性好”是本专利说明书中描述的本专利技术方案，也是本专利与现有技术的区别技术特征之一。一审法院在本专利与现有技术的区别 ，将证据1、2都作为本专利的最接近的现有技术，与创造性判断的规定不符。2、本专利的加强环不仅仅是与证据1、2中的钢丝圈字面不同，其实体、所发挥 ...
//www.110.com/panli/panli_7926.html -了解详情
不应承担责任的上诉理由，忽略了行人通过车行道时所应尽的避让和安全注意义务，与《条例》的相关规定不符，本院不予采纳。吴春生、吴钦杰、吴钦慧上诉主张，公交车司机 时未采取合理避让措施，但其既未提供证据证明，且所主张事实亦与交警部门的勘查笔录及事故现场图所描述的事实不相符合，故亦不予采信。因庄新花系公交公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7452.html -了解详情
结构存在，“多瑞”轮就不能沿着交管中心VTS记录的航迹航行，这样的航行与“多瑞”轮航速不符，违背了基本的航海常识。如果交管中心VTS航迹是“多瑞”轮的航迹， 的，并且有原始的记录可以佐证。庭审中，两位鉴定人对鉴定的全过程又作了描述。介绍了如何接受委托，如何在港监官员的陪同下去现场，如何定位、确定受损行 ...
//www.110.com/panli/panli_7357.html -了解详情
装固在压铸成型的立管束头开口圆柱形车把接头的原螺孔位置上。又据专利说明书描述的实施例解释:首先冲制钢衬；再将带圆台的外六角螺母紧压配合装置在 皇富公司提供的该项证据予以否认，理由是没有生产和出厂日期，公证时间与封条时间不符，该证缺乏真实性，与本案不具有关联性。 2006年2月6日，上诉人皇富公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务