在1999年下半年，晚于本案专利申请日，不能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第3697号无效宣告请求审查决定认定事实不清， 《97增刊》在湖南省施工专业学术委员会97年会上散发。 2、湖南省常德市公证处出具的（2002）常证民字第785号《公证书》，内容为湖南省常德市工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html -了解详情
勘验记录纸》上签字。《现场勘验记录纸》技术特征对比内容为：现场勘验物证与专利产品有区别，区别体现在以下二点：（1）第一道传动结构中安装斜度 在现场勘验和口头审理过程中均承认被勘验物证“BWR-3000自动控制包装机”在本案专利申请日前已经公开销售，根据《审查指南》的规定，合议组对双方当事人均承认的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_110559.html -了解详情
事实和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第4065号决定所依据的 26：95302232.3号外观设计公报复印件，上载明该外观设计专利申请日为1995年3月20日； 椰风芒果汁的设计稿原件（无证据编号），上注明的 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子（600F）”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为99331661.1，专利权人为原告景田实业公司 事由，其该项主张因缺乏事实和法律根据，不能成立。同时，《审查指南》对专利无效程序中合议组人员名单在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_110482.html -了解详情
6月国家知识产权局作出撤销涉案专利权的审查决定。8月22日，国家知识产权局专利复审委员会受理了蔡水德对上述审查决定书的复审申请。2001年11月7日，法院 后，法院再行恢复审理并无不当。但是，这种意见没有考虑到诉讼拖延给当事人造成的损害。另一种意见认为，国家知识产权局作出初审决定后，即可酌情恢复审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57148.html -了解详情
薄副本。经过有关请求和缴纳费用后，专利局制作专利登记薄副本，经与专利申请案卷核对无误后，加盖证件专用章发送请求人。 专利登记薄是授予专利权时由专利局建立的。 回避因撤消或无效程序，而导致可能丧失全部或部分专利权利的情况。专利的可专利性（专利可实质条件的审查）可能过于专业，但实际上按照三性原则，对于所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-132950.html -了解详情
槐荫区美里湖开发区。 委托代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人：张新国，山东康桥律师事务所律师。 原审被告：济南 是否需中止审理。 依照我国专利法的有关规定，国务院专利行政部门负责全国的专利工作，统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。专利授权后，任何单位或者个人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_95031.html -了解详情
页，及其中文译文3页，其上加盖有“经确认此副本与原件相同国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章2006年5月11日”原章；证据3：DR200200805，注册 实施细则及《审查指南》的规定以“主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
（2008）高行终字第112号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 公司在无效宣告请求审查过程中，向专利复审委员会提交了14份附件。其中附件3-7与本专利均为科万公司于2002年8月6日申请的涉及染色机产品 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
（2008）高行终字第120号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 公司在无效宣告请求审查过程中，向专利复审委员会提交了14份附件。其中附件3-7与本专利均为科万公司于2002年8月6日申请的涉及染色机产品 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务