对举证期限明确表示异议的情况下，一审法院仍然同意证人出庭作证，明显违反法定程序。2、一审法院认定部分事实错误。一审法院对南阳烟具公司提供的证据3“南阳 的事实，陈泽东对一审有关其于2002年元月份离开南阳烟具公司以及在涉案专利申请日前南阳烟具公司向陈国槐销售了“61-C自出灰黄色水过滤烟斗”的事实认定 ...
//www.110.com/panli/panli_62355.html -了解详情
理解不正确，三酉公司将本案专利的内容在前一专利申请文件中自述为现有技术，属于禁止反悔的内容。二、一审判决适用程序缺乏公正、公平。上诉人在 ，双方当事人没有异议，本院予以确认。 综上，本院认为：三酉公司作为ZL02259527.9专利的专利权人，其专利权在法定期限内受法律保护。专利权的保护范围以权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_62142.html -了解详情
人民法院经审理查明：１９９６年８月１２日，原告富士宝公司向国家专利局提出外观设计专利申请，１９９７年５月１４日被公告，５月２１日被授予外观设计专利权。 明参加本案诉讼，此项主张缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人家乐仕公司的上诉理由不能成立，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_61527.html -了解详情
专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用（专利申请号为88202076.5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月19日），无线电一厂在全国范围 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂认为鉴定结论合法有效，其生产的S一400A和S一400B浴 ...
//www.110.com/panli/panli_59654.html -了解详情
的规定，判决如下：一、被告深圳市冉升实业发展有限公司立即停止侵犯原告黄文志专利号为ZL01314874。5外观设计专利权的行为。二、被告深圳市冉升实业发展有限公司应于 在黄文志专利申请日之前，已经开发模具，享有先用权。有开模单位的证明以及其他证据相佐证，该事实应认定。2、原审判决违反法定程序。冉升公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html -了解详情
修改的权利要求书(以下简称修改本B)的独立权利要求上。因此，围衬是构成本专利技术方案必不可少的技术特征，弗克公司关于围衬是非必要技术特征的主张，法院不予支持 专利新颖性和创造性的基础。(2)在无效程序中请求人吉第公司提交的宣告该专利权无效的对比文件9的公开日在优先权日和专利申请日之间。当请求人对该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_54235.html -了解详情
新颖性和创造性的基础。在无效程序中请求人提交的宣告该专利无效的对比文件公开日在优先权日和专利申请日之间，并且对该专利享有的优先权提出异议时，专利 如不服本判决，弗克有限公司可在本判决书送达后30日内，国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_54233.html -了解详情
人员能够理解，并且能够达到发明或者实用新型的目的”。本案专利权人王伟均的发明专利申请在实质审查阶段曾因说明书对发明技术方案的描述不符合要求而进行过修改 专利进行复审并作出的第2567号无效宣告请求审查决定，证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。原告王伟均所提撤销第2567号无效宣告请求审查决定之 ...
//www.110.com/panli/panli_52134.html -了解详情
其应当充分提交支持其主张的证据。而其向专利复审委员会提供的证据仅为公开日早于本专利申请日的第88101997号发明专利审定说明书及棉花与棉丝实物，故专利 专利进行审查并作出的第2455号无效宣告请求审查决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告赖鸿山的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_51277.html -了解详情
退休工人，住湖南省湘潭市下摄司解放村153栋6号。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人王景川，主任 复审委员会第2052号决定认定事实清楚、审理程序合法，维持国家知识产权局专利局驳回95110642．2号发明专利申请决定适用法律正确。故请求法院依法驳回原告陈亚云 ...
//www.110.com/panli/panli_50787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务