没有共有人同意，担保无效。请求法院驳回原告让我承担责任的诉讼请求。文峰区法院一审查明，2006年7月25日，被告李天有给原告出具借款条，内容为：“今借到王 后，本院依原告申请，对被告韩瑞琴、陈新峰两处抵押房产进行了财产保全。以上有借款条、抵押担保书、房产大票、房产确权注册登记凭证及当事人的陈述为证。 ...
//www.110.com/panli/panli_541898.html -了解详情
另查三，中行朝阳支行向本院申请诉前财产保全，支出财产保全费5000元。 上述事实，除中行朝阳支行提供的上述证据外，另有当事人陈述在案佐证。 本院认为：中行朝阳 解除与黄时松、融信厚泽公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》并要求黄时松提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但 ...
//www.110.com/panli/panli_132308.html -了解详情
位于武汉市江汉区解放大道武汉广场写字楼33层02室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
位于武汉市江汉区解放大道武汉广场写字楼16层16室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
本院予以确认。诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出对位于武汉市江汉区武汉广场写字楼16层07室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于 系国通支行与陈健、陈俊威、姚长邦及华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
号。身份证号：210319196202200813。委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。申请再审人王忠全、马世清与被申请人王克斌、原北票市圣宝铁选 各方当事人对北票市丰北铁选厂不参加诉讼均无异议，故本案不再将其列为当事人。本案争议的焦点为涉案矿石灭失的责任应由谁承担。原审认定本案双方 ...
//www.110.com/panli/panli_50133744.html -了解详情
；三、原告未在诉讼中对5%违约金交诉讼费，对5%违约金的答辩意见同建文支行的意见。该5%违约金数额过高。根据本案当事人的诉辩意见，本院 部门备案的中国建设银行股份有限公司河南省分行关于设立分公司，申请设立建文支行，申请的经营范围包括“提供信用证服务及担保”；建文支行在工商行政管理部门备案的金融许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
，有权向星鸿公司追偿；六、驳回北部湾银行要求支付复利的诉讼请求。案件受理费9486元，诉讼保全费3620元，合计13106元由星鸿公司负担，万家乐公司、 一致。原审被告崔美玲没有书面答辩意见。当事人争议的焦点是：1、本案被上诉人北部湾银行的债权是否存在王雄春提供的物的担保？2、本案质押物是否流失？上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35446043.html -了解详情
申请再审人的借款本金和是否计算复利问题。申请再审人主张当时的借款为20万元和将利息计入本金再重新计算利息，但没有提供证据证实。这一主张亦与被申请人提供 利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。...
//www.110.com/panli/panli_20990231.html -了解详情
六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案为借款担保合同纠纷，根据新兴材料厂、公有资产公司的上诉理由以及抚宁农信联社的答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务