财产损失赔偿限额内赔偿,而原告确认其没有购买交强险,故交强险财产损失赔偿限额由原告全额向A公司予以赔偿,超出部分按双方责任比例予以赔偿,并可从原告获赔的 、衣物损200元、车辆修理费2,300元。基于本案同一起事故造成两人受伤,原告黄a应平均分摊交强险赔偿限额,故上述损失由被告B保险上海分公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_17846272.html -
了解详情
的事实及汤阴县公安交通警察大队对事故责任的划分没有异议,但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿,不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者 1989.76元,六人合计赔偿款未超出110000元,故本院对原告万荣宽的此赔偿款予以确认。被告人保财险翼城公司在交强险各赔偿限额内共应支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17815679.html -
了解详情
发生的事实及汤阴县公安交通警察大队对事故责任的划分没有异议,但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿,不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者责任险 .76元,六人合计赔偿款未超出110000元,故本院对原告程海琴、郑朝文的此赔偿款予以确认。被告人保财险翼城公司在交强险各赔偿限额内共应 ...
//www.110.com/panli/panli_17811063.html -
了解详情
发生的事实及汤阴县公安交通警察大队对事故责任的划分没有异议,但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿,不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者 .76元,六人合计赔偿款未超出110000元,故本院对原告陈云秀、杨小岭的此赔偿款予以确认。被告人保财险翼城公司在交强险各赔偿限额内共应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_17810414.html -
了解详情
了事故认定书,被告负事故的次要责任。另查豫J36329号中型普通客车车主是刘普兴,该车在人保财险濮阳分公司投有交强险。因双方调解无果,故诉至法院 案件受理费800元,由被告刘普兴承担700元,原告张新建承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_17689874.html -
了解详情
诊疗费、住院伙食补助费、护理费,根据原告提供的票据该费用不到10000元。本次交通事故双方均驾驶车辆,应当按照50%的标准进行计算。对其他证据无异议。被告赵 新乡支公司作为肇事车辆的承保方,对原告方的损失应在交强险限额内直接承担赔付责任,不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_17686561.html -
了解详情
应依法计算并按照事故责任由事故双方当事人承担各自的责任,事故车辆豫H72529号及挂车豫HE092号在人民财险焦作市分公司塔南服务部分别投有两份交强险、第三者责任险,交 标准应为每天2到10元。因原告未提供后续护理费的明确证据,不应予以认定。精神抚慰金过高,该项应在交强险限额内优先赔付。第三人王磊质证 ...
//www.110.com/panli/panli_17540429.html -
了解详情
某某公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告某某上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某诉称, 按照实际损失赔付,不足部分,由双方按责承担。本案中,牌号为沪CU59XX的轿车已向被告某某上海分公司投保了交强险,事故发生在保险期间,故被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17360686.html -
了解详情
公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人民财保鹤壁分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2010年7月21日受理后,依法组成合议庭,于 机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),被告人保财险鹤壁分公司应在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。后,原、被告双方就赔偿事宜未达成 ...
//www.110.com/panli/panli_16622473.html -
了解详情
,怀远运输公司只能按份赔偿。皖C51549—皖C5N80货车投保有交强险和商业险。原告在起诉时,未将在事故中承担主要责任的驾驶人员列为被告,视为对共同侵权人 应为每天10元;被扶养人生活费应依据丧失劳动能力鉴定。综上,本案原、被告双方争议的焦点是:1、各被告间责任如何划分?对原告的损失相互间按何种比例 ...
//www.110.com/panli/panli_16477640.html -
了解详情