七日内对译文有异议部分提交书面中文译文,否则视为没有异议。 口头审理结束后,中兴公司在指定的期限内没有提交对证据1中文译文有异议部分的书面翻译件。 中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为:在本案二审审理过程中,中兴公司认可证据2可以作为与本专利最接近的现有技术来评价本 ...
//www.110.com/panli/panli_111905.html -
了解详情
专利权无效。RCA公司不服第6154号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为:专利复审委员会在对权利要求5的创造性进行 记录表》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案在二审审理中的焦点为本专利权利要求1的技术特征3是否被对比文件1公开,对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_111419.html -
了解详情
审查决定(简称第6707号决定),宣告本专利全部无效。林良金不服第6707号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经 陈述等证据在案佐证。 本院认为,针对上诉人林良金的上诉请求,本案二审审理的焦点为被上诉人做出第6707号决定是否违反法定程序以及该决定中关于安装 ...
//www.110.com/panli/panli_111377.html -
了解详情
第3772号无效宣告请求审查决定。 孙仲垒不服一审判决,但在提交上诉状后,未在法定期限内交纳上诉案件受理费,并经一审法院通知,仍未补交,亦未提出缓交申请,本院 是正确的,孙中元就对比文件2-1至2-4所提起的上诉不属于本案二审审理范围,其相关上诉请求和理由没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_110992.html -
了解详情
合议庭审理了本案,并依法报经本院院长批准延长了本案审理期限三个月,现已审理终结。 一审判决确认:陈本富在本市福荣里50号有私房二层,1992 管理局拆建公司”系同一主体是错误的,上诉人从来没有拆除过被上诉人的房屋,请求二审法院重新审查事实和证据,依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_105991.html -
了解详情
合议庭审理了本案。根据法律规定,本案报请本院院长批准,延长审理期限。现已审理终结。 一审法院确认:2005年8月25日22时许,陈云昆到江岸小区其朋友 、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉陈云昆答辩称:我方认可一审判决。 二审中,根据上诉人的申请,本院到昆明市公安局五华分局马村派出所调取当时双方 ...
//www.110.com/panli/panli_105944.html -
了解详情
合议庭审理了本案。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月,本案现已审理终结。 一审判决确认:被告昆明安亚孚除虫服务有限公司成立于2005年9月30日 》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币950元,由被上诉人李金德负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章 ...
//www.110.com/panli/panli_105844.html -
了解详情
审理了本案。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月,本案现已审理终结。 一审判决确认:2000年8月31日,原告公交公司作出昆公汽字(2000 判决;2、驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求;3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人公交公司答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_105833.html -
了解详情
审理了本案,并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月,本案现已审理终结。 一审判决确认:2004年12月28日,原告骑自行车行至昆明市新闻路口时 北民初字第99号民事判决; 二、驳回被上诉人文圣耀的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币2020元,由被上诉人文圣耀负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...
//www.110.com/panli/panli_105766.html -
了解详情
审理了本案,并依法报经本院院长批准同意,延长本案审理期限三个月,现已审理终结。 一审判决确认:2004年4月10日,原告与被告直属处签订一份 -5009.35元-429.37元-210000元(已付款)=61050.82元。请求二审法院依法撤销昆明市五华区人民法院(2006)五法民三初字第667号判决 ...
//www.110.com/panli/panli_105764.html -
了解详情