由上诉人在交强险限额内赔偿,但没有指明第三者责任赔偿限额为多少。一审法院应严格适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定, 事实清楚,证据充分,处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。被上诉人邹炳林没有书面答辩。一审认定的事实属实,本院予以确认。本院认为, 根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_40948274.html -
了解详情
规定,故判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司在皖J24022号货车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告120000元;二、被告区华鹏 扣减上诉人区华鹏已支付14951元,其尚应赔偿被上诉人85307.07元。一审被告平南保险公司没有提出上诉,应视为服判。综上,一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40939878.html -
了解详情
用去鉴定费1500元。原告于2011年3月30日诉至该院,请求两被告赔偿原告造成的经济损失75853元。庭审中原告提出变更诉讼请求,增加误工费计至 法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条:“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40937997.html -
了解详情
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在桂D04762号大客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿因交通事故造成梁太武死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、 确认因本次交通事故造成梁太武死亡的各项损失的计算标准及数额是正确的,本院予以维持。关于上诉人中国财保万秀支公司认为一审判决没有区分交强 ...
//www.110.com/panli/panli_40895839.html -
了解详情
事故作出了岑公交认字(2010)第563号《道路交通事故认定书》,认定李东升没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合要求的车辆,在划分有机动车道 保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D—JP652号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿人民币10919元给原告龙清光。二、驳回原告龙清光 ...
//www.110.com/panli/panli_40895597.html -
了解详情
赔偿权利,符合情、理、法,应予支持。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据加以证实。两原告主张误工费人民币911.40元(43.40元/天×3人×7 中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿两原告人民币12万元的主张,符合法律规定,理由正当,予以支持。由于被告在事故发生后没有积极、及时 ...
//www.110.com/panli/panli_40830492.html -
了解详情
3238元是错误的。因为一审法院核定原告的“处理交通事故及维修车辆造成原告误工费损失1038元”是错误的,是没有依据的。答辩人仅应在交强险2000元 伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_40830362.html -
了解详情
事故科于2006年10月14日作出了(2006)100号交通事故认定书,认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事,原告及有关部门进行了多次 石寺村张xx摩托车相撞发生交通事故……。与事实不符,完全属于无中生有,诬告被告。因为被告家中共有两块地都没有种大豆,也就没有大豆杆(由地邻可以证实), ...
//www.110.com/panli/panli_40442414.html -
了解详情
元。原审法院认为:公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应予赔偿。按照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的 两车主承担责任,无法律依据。法律并没有机动车无交强险发生交通事故时由车主在交强险责任限额内承担责任的规定。三、上诉人对肇事车辆无交强险并无 ...
//www.110.com/panli/panli_40431906.html -
了解详情
责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 该院不予支持。原告诉请精神抚慰金30000元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,该项费用适用《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_40238116.html -
了解详情