、这起交通事故认定书的认定是合法的,主体也是合法的,上诉人黄李生认为事故认定书的程序不合法,不能作为定案依据是不足的;3、伤残鉴定的程序合法 医嘱认定113天,根据护理人员的月收入计算为6554元,符合法律规定,不存在计算费用过高;(2)住院伙食补助费和营养费是根据住院天数以及医嘱明确建议加强营养计算 ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -
了解详情
主张的赔偿款中没有再包括该项费用,则刘运华要求在该案赔偿款中扣减该项2000元评估费的主张,明显缺乏依据,本院不予支持。关于伤残鉴定结论的问题。尽管梁耀东 单瘫,但其右下肢单瘫是由于腰椎粉碎压缩性骨折致伤腰椎神经所致,故本案伤残鉴定并未超出本案交通事故所造成的梁耀东所受损害的范围。刘运华申请重新鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -
了解详情
的医疗费用8160元,因没有提供相应的病历和医疗费收据证明,不能证明医疗费用的实际发生及与本次交通事故所需医疗的关联性,不予支持。2、误工费:李水养受伤后于2006 ,出院后医生建议定期复诊,并休息一个月。2007年4月2日,李水养进行伤残鉴定,至评残时止,李水养一直持续误工,李水养主张误工时间从受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -
了解详情
金的数额问题。虽然按照司法惯例,精神损害抚慰金依据伤残鉴定等级来确定,但上诉人认为本案具有特殊性。上诉人发生交通事故时才1岁4个月,受伤的部位又在 精神。综上,上诉人请求的后续治疗费符合以上规定的确定必然发生的避免功能障碍的费用,因此可以与已经发生的医疗费一并解决,这样处理符合当前司法为民的宗旨,亦可 ...
//www.110.com/panli/panli_88975.html -
了解详情
个多月后,才单方委托佛山市第一人民医院法医鉴定中心作伤残鉴定,鉴定时间远远超出规定时间,导致其认定结果与涉案交通事故之间的因果关系缺乏唯一性、必然性,希望 严永广再审受理费不当,本院予以纠正。综上,一审法院再审判决虽对诉讼费用处理不当,但对案件处理恰当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_69443.html -
了解详情
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》,结合原、被告的诉辩意见,原告的损失有: 的误工费用正确,依法应当予以维持。因为上诉人向际托在一审时请求误工费损失时是按照住院期间的天数来请求的,并不是主张自住院之日起到伤残鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_64291.html -
了解详情
,并部分丧失劳动能力,根据温强的申请,本院于2005年12月15日委托海南省物证鉴定中心进行伤残鉴定,结论为:1、其腰椎压缩性骨折,评定为八级伤残;2 为≥10%,应按该指数增加0.1的计算方法来计算赔偿费用,是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定的赔偿附加指数的错误理解。根据上述规定,伤残赔偿在 ...
//www.110.com/panli/panli_63949.html -
了解详情
,出于保护受害人的合法权益,作为侵害人并负有全部过错的被上诉人应按十级伤残支付赔偿金14518元。3、应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ,且年幼,需要加强营养。另,李傲轩申请伤残鉴定交付鉴定费350元,为办理鉴定到海口发生交通费用312元。 本院认为,本案争议的焦点问题是,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_63289.html -
了解详情
人在一审时曾向一审法院提出书面申请,认为被上诉人的伤残鉴定结论与事实标准不符,要求法院进行重新鉴定和补充鉴定,但遭一审法院拒绝。3、一审法院在赔偿项目 上诉人的赔偿项目及金额;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆少琼答辩称:事故发生在2003年,按照当时的交通事故赔偿标准,是没有区分城市还是农村 ...
//www.110.com/panli/panli_42440.html -
了解详情
,对合法性有异议。经审查,该证据是正式发票,有鉴定机构盖章确认,发生鉴定费用的时间与司法鉴定受理合同的时间一致,因此对该证据的证明效力予以确认, 。本案事故发生后,佛山市公安局三水分局交通警察大队委托广东南粤法医临床司法鉴定所对杜爱华进行伤残鉴定结论,上诉人认为上述鉴定结论存在错误及违法之处应重新鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_25392.html -
了解详情