上海)事务所律师。原告张某与被告周某、被告中保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月30日受理后,依法由审判员姚轶捷独任审理, ,请求本案中一并处理。被告中保公司辩称,对交通事故发生及责任认定无异议,但原告起诉已超过诉讼时效,原告主张的部分费用证据依据不充分,请求依法驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21405922.html -
了解详情
,男,1977年生。原告彭顺祥与被告彭顺基人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年9月14日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开进行了审理。原告及代理人 》第二百一十五条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_21316518.html -
了解详情
日出生。原告马金荣与被告席海南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年6月18日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,在法律规定时间向 已去世、父亲又患有艾滋病,没有经济来源,只能表示歉意;原告的诉讼请求已超过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20992844.html -
了解详情
以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴明辉、瞿德红、向明组成合议庭,于2010年9月20日适用普通 鉴定,故原告彭俊没有放弃向被告方主张权利,所以本案没有超过诉讼时效。原告彭俊的医药费23129.1元、后期治疗费8000元、摩托车修理费2350元、鉴定费500元 ...
//www.110.com/panli/panli_20094474.html -
了解详情
(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴明辉、瞿德红、向明组成合议庭,于2010年9月20日适用普通程序公开 调解终结,故原告田昌军没有放弃向被告方主张权利,所以本案没有超过诉讼时效。原告田昌军的医药费7256.5元符合法律规定,本院予以支持。原告田昌军的护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_20033769.html -
了解详情
战、田文全、田改名、田小申人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田双喜、被告田红战的委托代理人钱秋峰、被告田改名、 要过8000元余款,且田双喜没有提供证据证明其在两年的时效期间内不能行使权力的法定事由。故原告的起诉已超过两年的诉讼时效。所以,应驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_19637215.html -
了解详情
原告赵秋典诉被告王剑扬、孙正卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月18日立案受理,诉讼过程中,原告申请追加张俊芝为本案被告,本院予以 被告承担诉讼费用。被告王剑扬、张俊芝辩称,1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效,应依法驳回原告的诉讼请求;2、王剑扬只是登记车主,实际车主为其母张 ...
//www.110.com/panli/panli_18128695.html -
了解详情
被告李爱民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月27日立案受理,后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、 至同年12月份,结合交通事故认定书的出具时间也在12月份,据此,被告辩称原告的起诉已过诉讼时效,不予支持。原告的损失共计5916.21元,扣除被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_16416428.html -
了解详情
、李仁海、李仁波、李仁青与被告孙跃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月8日受理后,依法由审判员聂李华任审判长,与人民陪审员 生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_16056993.html -
了解详情
仲裁费、诉讼费由二被告承担。被告李怀玉、胡占奎辩称,1.原告所诉已超诉讼时效,我们收到起诉状的时间为2010年4月7日,原告受伤时间为2007年8月23 予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_15598940.html -
了解详情