条款的含义，且庭审中被告未能举证证明免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同 保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_308499.html -了解详情
范围。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对被告依据保险条款第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行车辆检测原因，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_299559.html -了解详情
杨继军在一审时向法庭提交的《机动车保险单正本》“重要提示”一栏已明确要求、提示被保险人详细阅读免责条款，保险公司履行了必要的说明义务。一审法院认定该条款不 证据支持，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_276955.html -了解详情
有效检验期内。对第3号证据真实性亦无异议，但认为投保时被告未向原告出示《机动车辆保险条款》，且未对保险条款履行明确说明义务，并事故的发生原因已经交通事故处理 认为不计免赔率是附加险，不是格式合同条款中的免责条款约定，因此被告关于应按保险条款中的责任免赔率进行理赔的抗辩理由本院依法予以支持。同时，原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告称其与投保人签订 及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。另外，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，当事 ...
//www.110.com/panli/panli_266560.html -了解详情
该风险造成的损失。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配 原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝日鸿医疗保险金144.48元[(140.30元-50元)×80％×2]；二 ...
//www.110.com/panli/panli_142965.html -了解详情
肖黎交付双方签订的综合险协议。因此，太保衡阳公司就无所谓向实际投保人肖黎明确说明保险人责任免除内容，故对太保衡阳公司免除其部分责任只按10%即5000元 《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
委托不具备相应资质的单位或个人代办旅游业务或提供相关旅游服务的免责条款的约定，保险公司是可以拒赔的。国家法律规定旅游的整个过程都要受资质的 第5058号民事判决书、索赔单证明细表、拒赔答复函、关于阿尔山市旅游团队接待用车说明、案款收据、北京市旅游局通知及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：友 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html -了解详情
李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以保险公司的拒赔理由不能成立。谭女士 案件审理过程中，法院对涉案车辆委托评估，价值为37373.25元，原、被告对此均无异议。 焦点：不定值保险如何计付？ 梁某在法庭上认为，双方约定了保险金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -了解详情
李某酒后驾驶与其死亡之间没有因果关系，且保险公司在签订保险合同时并未就免责条款向投保人或被保险人作明确说明，所以保险公司的拒赔理由不能成立。谭女士 案件审理过程中，法院对涉案车辆委托评估，价值为37373.25元，原、被告对此均无异议。 焦点：不定值保险如何计付？ 梁某在法庭上认为，双方约定了保险金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-34563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务