1450072.18元。 原审认为，本案属于国家金融机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款权利是否超过诉讼时效；双方 过诉讼时效，丧失了胜诉权； 2、所涉房产、土地抵押无效；3债权转让合同违规应依法解除为由，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 再审 ...
//www.110.com/panli/panli_167248.html -了解详情
宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、被上诉人贺梅股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第15518号民事判决， 428 728元。卖方认为如果买方按期付款，在付款后最多半年就可以清理完债权债务，也就不会再产生员工工资、办公费用等支出，现其主张2006 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
律师。 被告刘岩生。 委托代理人郝文利。 原告曹陆强与被告刘岩生委托合同纠纷一案，本院于2007年12月19日受理后,依法由本院审判员曹立刚担任 该债权转让虽未通知债务人，但为双方真实意思表示，该债权转让合同成立并有效，对双方当事人具有约束力。受法律保护，双方均应按照该协议履行。 基于2006年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_137105.html -了解详情
景旅业公司）、海南佳景路桥工程有限公司（以下简称为佳景路桥公司）企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司 以人民币３６０万元的价格将其持有的对佳景旅业公司的债权转让给海南佳景工程机械设备有限公司，债权转让合同自双方签订盖章时起生效。因而原告对佳景旅业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_97306.html -了解详情
有限公司（以下简称杨凌公司）、被告海南恒泰集团有限公司（以下简称恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达海口 ，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合合同法第８０条的规定，应依法确认有效。信达海口办取代海南中行成为债权人。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_96887.html -了解详情
）因与被上诉人文山州亚太绿色科技开发中心（以下简称亚太中心）、彭洋项目转让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民二初字第 转让协议》无效。而彭洋将其取得的温泉山庄项目部分投资债权转让给镇政府，并不违反法律的规定，彭洋与镇政府签订的《协议书》应合法有效。被上诉人亚太中心 ...
//www.110.com/panli/panli_90420.html -了解详情
中贵阳投资开发公司与被上诉人LEONTE TONI(中文名廖旺德·托尼，以下简称托尼)股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第42 款为人民币3500万元，因此，根据该约定美中贵阳在金鹰公司的债权债务应由您全部承接。现由于您只接受金鹰公司的股权，并承接美 ...
//www.110.com/panli/panli_71339.html -了解详情
威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005)桂民 未参加工商年检，现由其开办单位北海公司与威豪公司共同清理威豪公司的债权债务，故请求：1.确认双方签订的《土地合作开发协议书》无效;2.判令北 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
(以下简称威豪公司)、广西壮族自治区畜产进出口北海公司(以下简称北海公司)土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于 2005年9月20日作出(2005)桂民 工商年检，现由其开办单位北海公司与威豪公司共同清理威豪公司的债权债务，故请求：1．确认双方签订的《土地合作开发协议书》无效；2 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
福大厦有限公司(下称惠福公司)、原审被告中国农业银行广东省分行(下称省农行)股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第235号民事 的费用开支。惠福公司虽然并非本案股权转让合同关系的一方当事人，但根据股权转让合同双方在协议中对惠福公司债权、债务处理的约定，国龙公司除 ...
//www.110.com/panli/panli_43039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务