经上海市高级人民法院电脑配对确定由上海同标质量检测技术有限公司对上海市闵行区××路××弄××号房屋装修质量进行司法鉴定。2009年12月8日，该公司出具司法鉴定意见书， 物业提供地下室渗漏的证明有异议，鉴定部门不应根据物业的证明认定地下室确属漏水；3、对黄a提供现场照片、录像带有异议。工程师许慧珍、王 ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html -了解详情
，原告表示，因污水倒溢，造成了原告房屋内地板、家具、墙面、门套、衣物、家电等损坏，为此提供照片若干，证明漏水当天家中进水的情况。被告表示，原告 金额均为其自行估算，缺乏相关凭证佐证，被告均不予认可。同时，被告提供政府制定关于共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准，表示，关于管道、 ...
//www.110.com/panli/panli_2434018.html -了解详情
原告联系到501室业主即被告，双方于8月13日在居委会进行调解，由于被告认为漏水是房屋质量差造成不同意赔偿，至调解未成。2007年9月起，被告将501室 酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告戴X于本 ...
//www.110.com/panli/panli_308508.html -了解详情
原告的诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告称，被告居住11楼公共部位顶面漏水的问题原告已经修复，卫生问题是由于清洁工不负责任，原告已于去年年底撤换了 审理查明，被告姚a系上海市闵行区B弄C小区123号1103室的业主，其房屋建筑面积为170.22平方米。2007年1月5日，上海市闵行区C小区业主委员会（ ...
//www.110.com/panli/panli_304072.html -了解详情
损失及劳务费损失的职能，此项损失不在评估师评估范围内”。上述事实，由诉争房屋的《房屋所有权证》1份、照片19张、辽宁金开会计师事物所有限公司出具的辽金评 时明确表示“无异议”。故上诉人在二审期间提出的该项上诉理由不能成立。关于因司公仆家暖气漏水导致被上诉人常文生、周厚芹家物品受损的责任应由谁来承担问题 ...
//www.110.com/panli/panli_262474.html -了解详情
让当事人信服。尤其是二审中欧阳文胜诉：由于房屋质量问题，2003年8月也发生漏水，开发商曾进行过维修。再次发生漏水事件后，物业公司也组织协商过此事， 的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。之规定， 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-132092.html -了解详情
材料不得使用。因此如果承包人偷工减料，故意使用不合格的防水材料而直接导致房屋屋面漏水或者外墙渗水，承包人对此负有过错责任应承担相应的民事责任，此时即使发包人 制作《工程竣工验收报告》。笔者认为，《解释》第14条第2款关于“承包人提交竣工验收报告”的表述应修改为“承包人提交工程竣工报告”。 3、如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-131204.html -了解详情
的差异，从公平角度出发，宝江公司应赔付相应的差价。关于恒福利公司提出的墙面裂缝、屋面和天沟处漏水的质量问题，因该展厅已经通过了验收，没有证据显示恒 房顶漏水、墙体裂缝、墙面渗水等质量问题属实。鉴定单位在鉴定报告中亦提出了对房屋墙体裂缝、渗漏问题采取措施予以处理的建议。对于墙体裂缝、渗漏的具体修复费用， ...
//www.110.com/panli/panli_79778.html -了解详情
怡物业服务有限责任公司负担372元。黄华不服一审判决上诉称：本案房屋出现裂缝、漏水、渗水等情况，政府从2007年1月7日至2008年11日修建 黄华赔偿装修损失应为867851.04元（968763.95元-100912.91元）。2、关于酒店设备、物品损失的问题。双方二审过程中经本院委托，中通诚资产 ...
//www.110.com/panli/panli_45907287.html -了解详情
某物管公司继续履行合同保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。被告某置业公司、某物 的对景观阳台天花板存在的多处裂缝履行保修责任，本院不予支持。关于某物管公司是否为原告所购房屋保修责任的责任人的问题。合同约定，出卖人（某置业公司）自 ...
//www.110.com/panli/panli_44570297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务