问题的出现，我们就必须再次发问：我们到底应该建立怎样的国家与社会关系模式？齐玉苓案所反映的社会现实已经使我们不能再理直气壮的选择近代模式了，而“跨越式” 案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人是合法登记的选民，然而民族饭店却没有发给他们选民证。这是一个更为典型的私人行为妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-4063.html -了解详情
联”，那是位于大沥谭边乡一个没有招牌的公司，因为招牌都没有，其不清楚那里到底是否是大沥勤联公司。 6、证人黄锦辉(被害单位业务员)的证言，反映 提上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_80084.html -了解详情
的机关户等情况，合理地设置堆位或格口。操作时，对收件人地址要一眼看到底。对书写不清，容易混淆的邮件要注意分清；遇有错段邮件要及时交相关人员处理；遇 书地址无此人。（三）收件人迁移新址不明。（四）收件人是已经撤销的单位，又无合法的代收单位。（五）收件人死亡，又无家属代收。（六）收件人拒收邮件或拒付应付的 ...
//www.110.com/fagui/law_46391.html -了解详情
侵害的程度表现为法定的犯罪情节或量刑情节是需要依据法律加以评价的，但评价此内含到底又依据哪一部法律？笔者仍然以前述过失杀人罪与过失致人死亡罪为例来说明。 缺陷在于，它赋予了评价与处理我国居民行为犯罪属性的公权力机关及其工作人员，合法地伤害不特定公众的权力。因为对行为的犯罪属性之评价与处理，有且只能在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-512865.html -了解详情
属于规范意义上的评价标准。就故意毁坏财物罪而言，刑法所保护的具体法益到底是人们对财物占有或所有的权利？还是财物本身的价值？对此，我们只要回溯一下 第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-498918.html -了解详情
如果刑罚适用的范围过宽，则不仅会削弱其积极效果，而且还会侵害公民的合法权益。故而能够不使用刑罚，而以其他手段也能够达到保护法益的目的时，则务必放弃刑罚 从而能够有利于迅速形成结论，因而可以解决诸多法律适用疑难问题。正如有学者所言，有时则是立法者自己也不十分肯定到底系争两个案型是否同一。为了使该不肯定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484462.html -了解详情
的直接关系为已足。{8}该观点来源于罗马法，我们将不被迫在对物之诉中进行应诉，因为可以合法地声称不占有，{9}占有人放弃占有就能免除成为被告，占有人 ，对于破产别除权和强制执行中的特殊权利而言，需要思考的是，这些权利的基础到底是物权请求权还是物权本身，例如在占有人破产的情形下，其占有的他人之物根本不 ...
//www.110.com/ziliao/article-480193.html -了解详情
国家为了满足财政所需，应采取预算和税收制度，征收不是国库增收的工具，不是税收的附属制度。[14] 那么私人到底能否实现公共利益呢？在此首先需要澄清两 手段反而会阻碍公共利益的实现。 保障公共利益实现的手段主要就是通过缔结契约等各种合法形式强迫受益第三人（继续）实现公共利益。除了保障公共利益实现的手段， ...
//www.110.com/ziliao/article-471765.html -了解详情
，以现实要求来苛求历史显然不妥，故关键是查明1981年“林业三定”调处结果的真实性，到底贩子坡归了哪方所有，一经查明，即使没有书面协议，其调处结果仍是处理 事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理公正，原审法院作出维持判决正确，且上诉人于一审开庭时对其出庭无任何异议，本案审理亦不影响到案件的公正判决，故 ...
//www.110.com/panli/panli_28962622.html -了解详情
的判决大家首先都表示尊重？没有像中国这样的，对法院的合法的判决，有时人们首先都假定是不公正的，然后上诉、信访。 昨天我专门在一中院做了 、资本主义、民族民主主义宪法体制正在处于一种紧张的关系当中。现代宪法的发展，到底是社会主义、资本主义还是民族民主主义宪法的发展，还需要我们进一步的观察。 目前，西方 ...
//www.110.com/ziliao/article-373600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务