CAPMS9软件实质相同或属于《合资经营合同》约定的衍生产品的情况下，现有证据不能证明自动化所在签订及履行合同过程中必然使用了CAPMS8、CAPMS9软件的技术信息 提供服务，自动化所并未构成不正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第 ...
//www.110.com/panli/panli_121329.html -了解详情
，作为通用名称的“木糖醇”，任何人无权垄断其使用权。原告产品的包装即塑料瓶也不具有任何独特性，其在同类或类似产品上已被国内外许多厂家广泛使用，任何人无权对 认定上述产品为知名商品。 我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（二）擅自使用知名 ...
//www.110.com/panli/panli_121321.html -了解详情
一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“TM”字样、两片绿叶的颜色 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_121299.html -了解详情
、CAPMS9程序的光盘的真实性提出异议，原告当庭表示放弃该证据。对此，本院不持异议。 鉴于原告的CAPMS8、CAPMS9 软件和被告的RS10软件的源程序均在国家 侵犯其商业秘密并构成不正当竞争，因缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_121247.html -了解详情
销售额的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_121178.html -了解详情
的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 其知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_121177.html -了解详情
中华人民共和国国家工商行政管理局关于禁止伪冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定，特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的原则予以 的必要，因此对赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项之规定，判决如下： 被告中国青年出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_121173.html -了解详情
对“百度搜霸”享有的修改权、发行权和信息网络传播权，并构成了不正当竞争，故起诉要求其立即停止侵权行为，在3721.com网站和baidu.com网站公开赔礼道歉 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、北京 ...
//www.110.com/panli/panli_114343.html -了解详情
全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于 和“全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html -了解详情
制止不正当竞争的法律保护。在中国境内进行商业使用的外国企业名称，以及具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反 且原告在中国成立的子公司所使用的名称为“卡睦德”，因此原告的该项主张不能成立。 综上，被告在其网站及产品宣传册上使用“KOMANDOR”及“Komandor”的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_113518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务