判决,被告人刘国清、陈福启不服一审判决,上诉于株洲市中级人民法院,株洲市中级人民法院于2009年7月3日作出发回重审的裁定。 本院于2009年7月 名被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_233488.html -
了解详情
中心是由英雄路卫生院(原城区按摩医院)变更过来的,因此与城区土地局城土发(1993)2号决定存在着行政法上的直接利害关系,具有本案的原告主体资格 规定,撤销山西省长治市城区人民法院作出的(1993)城行初字第3号行政裁定,本案发回重审。1995年4月24日,山西省长治市城区人民法院作出(1995)法行 ...
//www.110.com/panli/panli_44711.html -
了解详情
2010年1月7日唐山市路南区人民法院分别作出(2009)南行初字第8号和第9好行政判决书,维持被告作出的唐房拆裁字(2009)3号和第4号房屋拆迁行政 至今没有履行职责,没有对违法拆除房屋的单位给予行政处罚,更是不作为的具体表现。 第五,二审法院将本案发回重审,原审法院依据原来事实、证据,作出和原来 ...
//www.110.com/ziliao/article-260264.html -
了解详情
2010年1月7日唐山市路南区人民法院分别作出(2009)南行初字第8号和第9好行政判决书,维持被告作出的唐房拆裁字(2009)3号和第4号房屋拆迁行政 ,至今没有履行职责,没有对违法拆迁的单位给予行政处罚,更是不作为的具体表现。 第五,二审法院将本案发回重审,原审法院依据原来事实、证据,作出和原来 ...
//www.110.com/ziliao/article-222410.html -
了解详情
瑕疵,但并未侵害两被上诉人的任何合法利益。故请求二审法院驳回两被上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审。两被上诉人共同答辩称:我们是公司的原始股东,上诉人是认可 所谓的股权转让协议上签字,不影响罗玉梅依照股权转让双方的真实意思表示到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。且贺双兰、林江东主张其未与罗玉梅于 ...
//www.110.com/panli/panli_21859213.html -
了解详情
任何利害关系,被上诉人孙台义不是本案适格原告。需要补充说明的是,本案在重审一审中,原告孙台义又向法庭补充出示了三份常住人口登记表,想以此证明他 被上诉人孙台义的起诉,撤销(2009)泌行初字第03号行政判决书,维持孙台金的房屋所有权证。二审查明的事实与一审基本一致。另查明,孙台义2007年7月31日就 ...
//www.110.com/panli/panli_267697.html -
了解详情
审理裁定驳回孙庆民起诉。该裁定经孙庆民上诉后,被二审法院撤销并发回重审。范县人民法院重新审理后,作出(2002)范法行初字第2号裁定,裁定 048号行政裁定及范县人民法院(2002)范法行初字第2号行政裁定,指令郑州市中级人民法院按照一审程序审理此案。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年8月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_260207.html -
了解详情
任何利害关系,被上诉人孙台义不是本案适格原告。需要补充说明的是,本案在重审一审中,原告孙台义又向法庭补充出示了三份常住人口登记表,想以此证明他 被上诉人孙台义的起诉,撤销(2009)泌行初字第03号行政判决书,维持孙台金的房屋所有权证。二审查明的事实与一审基本一致。另查明,孙台义2007年7月31日就 ...
//www.110.com/panli/panli_253434.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第94号 上诉人(原审原告)西安小肥羊烤肉馆,住所地陕西省西安市朱雀大街161号副5号代表人王朝荣。 委托代理人薄 复审裁定书》。西安小肥羊烤肉馆不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,请求撤销一审判决,将本案发回重审。西安小肥羊烤肉馆上诉称:第一 ...
//www.110.com/panli/panli_35865.html -
了解详情
月25日作出(2008)许民三终字第326号民事裁定,将该案发回重审。襄县人民法院于2009年11月30日作出(2009)襄民初字第1007号 次诉讼案件第三人的时间应视为劳动争议发生之日”是错误的。二、一审适用法律错误。襄城县人民法院(2004)襄民初字第940号裁定书及许昌市中级人民法院(2006 ...
//www.110.com/panli/panli_4987008.html -
了解详情