被上诉人共同委托代理人郭歧贵，山东利顺律师事务所律师。上诉人东营市绿洲农林有限责任公司(以下简称绿洲公司)与高振南、李遵芳、魏长群土地承包合同纠纷一案 表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。二审争议焦点为被上诉人转包或耕种涉案土地是否对上诉人构成侵权。由此双方的争议事实为 ...
//www.110.com/panli/panli_34546.html -了解详情
所抵押房产交于仲裁机关仲裁或人民法院判决执行。甲方由王雷签字并加盖被上诉人合同专用章，乙方由庞旭辉签字并加盖公章。协议签订后，庞旭辉、葛文娟于 ，本院不予采纳。(二)关于庞旭辉声明将其所有的房产为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_34089.html -了解详情
B、C段降水情况。证人宋继贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因其为上诉人签订本案施工合同的委托代理人，与被上诉人法定代表人又为夫妻关系，因此其行为可构成 有错误。再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
实业公司。住所地大竹县竹阳镇民主街36号。法定代表人陈为书，原告经理。委托代理人樊小林，男，住中国农业银行大竹支行。系大竹县农行工会干部。委托代理人孙涛， 良胜与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张良胜。因此，无论合同是否有效，唐元建均不应承担责任。被告唐高祥辩称，他只从事井下活动，煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_30828.html -了解详情
租赁合同》、《租金分配及欠款偿还合同书》及《还款担保书》在1997年7月以后仍然有效，与事实和国家规定不符。按照《城市房屋租赁管理办法》和《西安市城市房屋租赁条例 。理由如下：第一，在本案中，张建行为没有证据证明是孙德喜《房屋租赁合同》的代理人。第二，没有证据表明张建接收房屋孙德喜应当知道。第三，张建 ...
//www.110.com/panli/panli_29549.html -了解详情
住所地台湾省台北县树林镇武林街13-2号。 法定代表人王三旗，董事长。 委托代理人承慧，江苏博爱星律师事务所律师。 原审被告常州仁舜针织印染有限公司，住所地 当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，上述合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。在1997年8月和1998年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_24898.html -了解详情
房地产开发有限责任公司的法定代表人，也不是东营新邦房地产开发有限责任公司授权的委托代理人，没有以东营新邦房地产开发有限责任公司的名义与原告签订意向书和合同书。2、 的这一诉讼请求隐含其认可提请撤销的合同是成立并有效的，在合同成立并有效这一点上双方没有争议，故合同是否有效不是本案审查的范围。其次，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24709.html -了解详情
中国农业银行响水县支行(以下简称响水农行)。负责人刘海涛，行长。委托代理人王礼宏，该行员工。委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险 的真实意思表示，应认定合法有效，对当事人具有约束力，各方应按合同的约定行使权利履行义务。消费贷款履约保险合同约定，在合同签字生效后，原告应在规定 ...
//www.110.com/panli/panli_18802.html -了解详情
香港怡和街一号香港大厦9字楼D座。法定代表人李家和，董事。委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
居民，住香港新界粉岭和丰街37号A三楼。身份证号:E470157(0)。委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务