被告贺宝玉没有让原告和几个同学到老年活动中心玩耍，而是只同意她们几个同学去商店买东西。原告等人买完东西后不遵守老师的嘱咐及时返回，私自到老年活动中心玩耍 行为，在老师不知情的情况下，老师也无法看护。综上，被告贺宝玉没有任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告贺宝玉的起诉。被告清西村委辩称：被告清西 ...
//www.110.com/panli/panli_17966979.html -了解详情
日止，协议达成后，原告按期将合同约定的房屋交被告使用，被告在该房屋内开办商店，经营日用百货等，2009年8月17日凌晨4点左右，被告经营的百货店内由于 2009年10月1日以后的损失全部由被告赔偿，本院不予支持。被告王玉华、咸彩霞提出与原告没有租赁关系，不应承担责任，证据不足，该抗辩主张，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_17149002.html -了解详情
展飞主动向出警民警投案，应认定为投案自首。3、已积极赔偿被害人经济损失。其辩护人辩称：李治强的殴打行为虽有一定过错，但该行为和被害人的死亡结果之间不具有刑法上的 ××身上乱打，其上去拉架，也拉不开，其想看看有人报警没有，就到路边商店转了一圈，从商店出来见被害人李××往东边跑，那三个人在后边追，其也追了 ...
//www.110.com/panli/panli_12990017.html -了解详情
万元，合计95 427元。其中2007年11月14日支付的6427元收款人为五金商店，汇款单上注明“合同订金”。此外，大德超越公司分别于2007年6月12日 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_299607.html -了解详情
花去鉴定费550元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐浩东在程建松的商店购物消费，程建松有保证其安全义务。徐浩东系未成年人，在程建松的商店购物时被啤酒瓶炸伤右眼，程建松摆放啤酒瓶没有尽到注意安全义务，对徐浩东的损伤存在主要过错，应承担主要赔偿责任。徐浩东购物后亦没有尽到 ...
//www.110.com/panli/panli_251859.html -了解详情
人民币296 946.34元。另提出被告人孙凯的父母孙永生、刘淑兰对上述赔偿承担垫付责任，理由为被告人孙凯没有经济来源，其共同居住的父母孙永生、刘淑兰作为抚养人应承担垫付责任 钱在张立明那。在我车里睡到早晨四、五点钟就各自回家了。孙凯在商店拿了五、六条烟。作案时我身上穿的红色里面带毛的棉袄，下身穿一件 ...
//www.110.com/panli/panli_178188.html -了解详情
有效的反驳依据，本院依法采纳作为定案证据。 二审中，双方当事人对一审判决认定事实没有异议，本院依法予以确认。二审审理中，双方当事人对以下事实一致认可，本院依法 自治县城州建筑公司在上诉人谭学田出具的欠人工费情况上加盖公章明确不予承担赔偿责任，则作为该工程的实际承包人，上诉人谭学田应依法应对外承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_106774.html -了解详情
人民币296 946.34元。另提出被告人孙凯的父母孙永生、刘淑兰对上述赔偿承担垫付责任，理由为被告人孙凯没有经济来源，其共同居住的父母孙永生、刘淑兰作为抚养人应承担垫付责任 钱在张立明那。在我车里睡到早晨四、五点钟就各自回家了。孙凯在商店拿了五、六条烟。作案时我身上穿的红色里面带毛的棉袄，下身穿一件 ...
//www.110.com/panli/panli_100279.html -了解详情
俊侮辱罪的刑事责任，并赔偿由此给他造成的经济损失2000元、精神损失4000元及其他费用1000元，共计7000元，冉德俊及其辩护人辩称，冉主观上没有侮辱他人的故意 形成了这样的一致认识：有院墙的，以院墙以内为住宅范围；无院墙的一般以户室为住宅范围。结合本案，冉德俊侵入的是贾宏业的商店门外的区域，并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-45275.html -了解详情
俊侮辱罪的刑事责任，并赔偿由此给他造成的经济损失2000元、精神损失4000元及其他费用1000元，共计7000元，冉德俊及其辩护人辩称，冉主观上没有侮辱他人的故意 形成了这样的一致认识：有院墙的，以院墙以内为住宅范围；无院墙的一般以户室为住宅范围。结合本案，冉德俊侵入的是贾宏业的商店门外的区域，并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务