3月29日做出的商评字〔2010〕第06059号《关于第3256598号“BOTAO”商标异议复审裁定书》(简称第6059号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 日公开开庭进行了审理。原告薄涛公司的委托代理人黄薇、杨非,被告商标评审委员会的委托代理人韩蓄到庭参加了诉讼,杨生于庭审之前向本院书面声明 ...
//www.110.com/panli/panli_22952340.html -
了解详情
8日做出的商评字〔2010〕第05343号《关于第3668351号“广本”商标异议复审裁定书》(简称第5343号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 (八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据上述法律规定的内容,人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良 ...
//www.110.com/panli/panli_22951591.html -
了解详情
8日做出的商评字〔2010〕第05343号《关于第3668351号“广本”商标异议复审裁定书》(简称第5343号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 (八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据上述法律规定的内容,人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良 ...
//www.110.com/panli/panli_22951450.html -
了解详情
的商评字〔2010〕第06563号关于第1935267号“金一钩GOLDAHOOK及图”商标异议复审裁定(简称第06563号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 开庭审理了本案。原告健力公司的委托代理人杨文国、魏群,被告商标评审委员会的委托代理人郑婷,第三人立春公司的委托代理人杨梅到庭参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_22948507.html -
了解详情
的商评字〔2010〕第06485号《关于第3536436号“大力水手STRONGSAILOR及图”商标异议复审裁定》(简称第06485号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 啤酒、果汁饮料(饮料)等商品属于同一种或类似商品,但被异议商标与引证商标二、三在整体外观上存在差异,未构成使用在类似商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_22947660.html -
了解详情
5月10日作出的商评字〔2010〕第8671号关于第3333452号“波仕BOSHI”商标异议复审裁定(简称第8671号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员、第三人严金才会可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22946453.html -
了解详情
作出的商评字〔2009〕第34681号关于第1935365号“斧标 FUBIAO及图”商标异议复审裁定(简称第34681号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 注册不得损害他人现有的在先权利。该条规定的在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的,除商标权以外的其他权利,包括在先著作权。主张 ...
//www.110.com/panli/panli_22945360.html -
了解详情
日作出的商评字〔2010〕第07296号《关于第1996624号“CLOVER及图”商标异议复审裁定》(简称第07296号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 两项专利诉讼案件中,林正华完全未提及已经使用或申请“高梵CLOVER”商标的事实,相反却提及新达厂已经于2001年3月在其办公家具中 ...
//www.110.com/panli/panli_22944474.html -
了解详情
图形相比较,其设计风格、视觉效果及描述的事物等均有明显区别,两商标分别注册使用在鞋等相同或类似商品上,不易引起消费者的混淆、误认。 做出的商评字〔2009〕第36401号《关于第2000172号“JURASSIC侏罗纪及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告拉科斯特股份有限公司承担( ...
//www.110.com/panli/panli_22941955.html -
了解详情
高明广,董事长。委托代理人马龙。委托代理人魏伟。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 月23日作出的商评字(2009)第02379号关于第1631172号“明八珍”商标异议复审裁定(简称第2379号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22941754.html -
了解详情