在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、复审商标档案；2、商标局撤销决定；3、天丝公司在复审程序中提交的复审申请书及主要证据；4、韦廷建提交的答辩 化食品、豆制品、食用淀粉、面粉碾磨制品、面粉商品上的注册予以撤销”的内容没有异议。经审查，二审法院对上述内容的合法性予以确认。本案争议的焦点问题是，复审 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html -了解详情
：1．第3652号决定的核发底稿；2．有关“威白”商标的会议记录；3．驳回商标复审申请书；4．商标评审委员会向原告寄送补正《通知》(商评综字[99]第 提出相反证据，故本院对该证据予以确认。原告对被告证据8)的真实性、关联性没有异议，但认为该证据不能证明原告收到了第3652号决定，本院认为，该证据符合 ...
//www.110.com/panli/panli_50545.html -了解详情
商标转让申请书中的转让人“湖南省土家人工贸有限公司”的印文进行了鉴定，该鉴定认定转让人“湖南省土家人工贸有限公司”的印文不是相应真章所盖，而是伪造所形成。(六) 本院提起上诉称：一、原审判决程序有误，被上诉人的起诉因违反商标异议须经商标局、商标评审委员会先置审查的原则，依法不应由人民法院受理；原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_13140.html -了解详情
）项及修改前商标法实施细则第十六条的规定，驳回申请，不予公告。 强生公司不服驳回决定，于2001年12月19日向商标评审委员会申请复审。在商标复审申请书中，强生公司认可“CLINICALLY PROVEN MILDNESS”可译为“临床证实是温和的”。同时，强生公司提交了以下证据： 证据1：强生公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7977.html -了解详情
22日作出的商评字〔2010〕第6049号关于第1907456号“益母草及图”商标争议裁定（简称第6049号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 档案、商评字〔2006〕第3163号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据原告提出争议 ...
//www.110.com/panli/panli_8994249.html -了解详情
22日作出的商评字〔2010〕第6045号关于第1907456号“益母草及图”商标争议裁定（简称第6045号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 档案、商评字〔2006〕第3163号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据原告提出争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11383243.html -了解详情
近似商标为由，驳回原告的注册申请。 原告不服商标局的商标驳回通知，向被告申请复审。原告向被告提交了复审申请书和理由书、爬行动物的相关介绍及《动物世界百科全书》中 的事实、法律依据、被告的审查程序以及被告关于申请商标与引证商标指定使用的商品属于类似商品的认定均无异议。 本院认为：根据《商标法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_106423.html -了解详情
即2002年5月17日，北京羊老大即向国家商标局递交了针对该系列商标的《转让注册商标申请书》，申请将其转让至自身名下。国家商标局予以核准，但并未通知榆林 维持的。可见，注册争议是对商标主管机关所作出的各类核准具体行政行为的有效性持有异议，故应适用商标复审及行政诉讼程序。但商标注册争议的本质仍是民商权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-133591.html -了解详情
。 亚利根公司不服ZC3075728BH1《商标驳回通知书》，于2003年3月7日向商标评审委员会申请复审。其在复审申请书中认为申请商标并非直接表示了商品的质量、 ，但这些证据均属于词典或者字典，且都是用于证明申请商标含义的证据，商标评审委员会对这些证据没有异议，故本院对这些证据予以采信。 二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_113040.html -了解详情
日作出的商评字〔2007〕第8339号《关于第1230494号“新馨麗HANNY”商标争议裁定书》（简称第8339号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务