5号02级法学院研究生宿舍。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表， 款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_42515405.html -了解详情
。青岛大学不服第37886号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第37886号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。北京市第一中级人民法院认为，青岛大学提供的部分证据形成于被异议商标申请注册后，部分证据没有形成时间，其提供的现有证据均不能证明在被异议商标申请注册之前， ...
//www.110.com/panli/panli_42513942.html -了解详情
店镇杨家柳村范庄35号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托 二审审理期间，新飞公司再次提交了其于1999年12月29日被商标局认定驰名商标之日起所获得的各种荣誉证书复印件、“新飞”冰箱、冰柜1999年-2010年销售 ...
//www.110.com/panli/panli_42511967.html -了解详情
具有一定知名度，但其仅提交了在计算机软件领域的使用证据，并未提交证据证明申请商标在指定使用的地板、建筑石料等商品上已通过使用能够使相关公众区分商品来源 ：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_42503193.html -了解详情
号。委托代理人马龙，男，汉族，1973年1月30日出生，北京天平专利商标代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区三里河东路甲8号院2楼103号 ，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_42497265.html -了解详情
简繁体的不同，两者共同使用于同一种或者类似商品上,容易导致消费者误认为使用上述商标的服务来源于同一提供者或认为存在特定联系；而且，白克提交的证据尚不足以 ，因此白克的上述主张并非本案审理范围，本院对此不予审理。白克向商标评审委员会提交的证据材料所显示的时间为2006-2009年间，但主要证据材料所显示 ...
//www.110.com/panli/panli_42494861.html -了解详情
窝镇惠南庄村沟南小区109号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 产品。长奔公司注册“长城正天”的行为造成了与中国石化长城润滑油公司驰名商标系列润滑油产品相混淆的情况，使购买者误认为是中国石化长城润滑油公司出产的“长城” ...
//www.110.com/panli/panli_42470344.html -了解详情
思明区厦禾路840号之一1508室。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人 外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。申请商标由三条波浪形纹与文字“源兴包袋”组成，其中用于呼叫的文字部分是其 ...
//www.110.com/panli/panli_42468870.html -了解详情
加加食品集团公司品牌的目的，消费者不会产生混淆误认。加加食品集团公司、商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：长沙巨龙实业有限公司于1996年1月31 加酱油的广告合同及广告费发票。此外，加加酱业公司还提供了“加加”商标于2001年12月被湖南省工商行政管理局认定为在“调味品、味精”商品上的湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_42467076.html -了解详情
重新作出裁定。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，对“雕”文字引证商标只字不提，刻意回避“雕”字本身就有雕刻的含义，与“冰雕”有上位概念和下位 上诉理由有事实和法律依据，其关于撤销原审判决及第36836号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定的上诉请求本院予以支持。原审判决及第36836号裁定认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_42465706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务