日新、黄玉莲作免责处理,严重违反法律规定;原审法院认为上诉人主张的精神损害抚慰金20000元与要求的死亡赔偿金重复而不予支持,这也是错误的 ;被上诉人王日新、黄玉莲赔偿上诉人丧葬费、死亡补偿费、被抚养人、赡养人生活费、精神损害抚慰金120939.60元(201566×60%);案件受理费由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35758.html -
了解详情
房屋权属登记条例》第七条、第二十一条第(二)项的规定。上诉人应承担其怠于行使权利的后果。原判决认定事实清楚、适用法律正确,请求本院维持原判。原审第三人朱秀娟述 所称第三人欺骗被上诉人不是事实。关于陶淑云诉朱秀娟等八子女赡养一案,并不是陶淑云自己的行为,自1996年陶淑云骨折后,根据家庭会议的决定,陶淑 ...
//www.110.com/panli/panli_19978.html -
了解详情
且不让被告看孩子,造成齐健不认识父亲,被告也不了解齐健。被告现已再婚,又生一子,妻子无工作,且被告收入低,尚需赡养老人,如变更抚养关系,对孩子不利 条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条3款之规定,判决如下:一、原告齐爱玲与被告王凤桐之子齐 ...
//www.110.com/panli/panli_8521.html -
了解详情
孝卫是在雇佣活动中受害,依照法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,根据本案实际情况,受害人自己 女儿董瑞瑞肢体三级伤残,基本没有劳动能力,无能力履行赡养义务,原审按两个子女计算董自兴和张鱼的被抚养人生活费并无不当,三门峡保险公司称原审判决董 ...
//www.110.com/panli/panli_44157422.html -
了解详情
年该房成为危房不能居住时止。陈某某是该房的物权人,以换房或农村传统风俗等为由认定物权转移为他人,违反法律规定。二、一审判决认定事实多处错误。一审认定1989 ,上诉人陈世钟该行为应予以肯定。但赡养父母是子女应尽的义务,上诉人陈世钟以包赔款项已全部用于赡养其父亲为由拒不返还三被上诉人相应包赔款,理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_38597248.html -
了解详情
6500元不能成立。本院经审理查明:双方争议房屋的宅基地登记在李新山、李合山父亲李全付名下。李全付共生育五个子女,即李新山、李继荣、李合山、 和法律依据,对此本院不予支持。李合山称在其父母去世前李新山不赡养父母,其与本案不属于同一法律关系,对此本院不予审理。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_34099048.html -
了解详情
再查,死者周某东于1968年X月X日出生,生前系城镇居民。其父亲周某有四名子女,周某东于2004年6月l5日与董某某结婚,婚生女周某媛 的权益。故一审认定该协议无效并无不当。上诉人提出一审判决认定该协议无效不符合法律规定的主张不能成立,本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人董某抚养费计算错误问题。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_33124575.html -
了解详情
的非婚生父亲理应承担其未成年的非婚生女儿的抚养费,根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款之规定,对被告 O一一年一月四日书记员邹钊附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时, ...
//www.110.com/panli/panli_32946525.html -
了解详情
,但被告罗钰置家庭于不顾,于1997年起便外出,其没有尽到做丈夫和父亲的责任;导致原、被告双方分居并互不联系和往来,夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂,依法应准予离婚。根据我国婚姻法第二十一条的规定,父母对子女有教育抚养的义务,现在原、被告双方的婚生子女均已成年,无需他方监护和抚养,故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_28761128.html -
了解详情
补偿款,应该是被告将补偿款领走了,二原告的地已经分开了,家里的东西没有分,原告赡养父亲,被告赡养母亲,现在其父母均随被告生活。本院依法对耿 是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_26825495.html -
了解详情