扣押原告何传柏行车证、驾驶证的具体行政行为； 二、被告公安局赔偿原告的经济损失4600元。 被告公安局对判决不服，以原诉答辩的理由向伊犁地区中级人民法院提起 赔偿，不具有惩罚性。所以，只有当违法具体行政行为给行政相对人造成了实际经济损失时，被告才负有赔偿责任，否则就不负赔偿责任。本案被告虽然违法扣留了 ...
//www.110.com/ziliao/article-45469.html -了解详情
本条例第22条第一款规定的情形，消费者可以要求经营者承担违约责任或者依法赔偿损失。第22条第一款规定：服务人员有以下情形之一的，消费者可以要求经营者更换 一般要求为客观事实。即认定案情必须达到客观真实，认识完全符合案件客观存在的实际情况。把民事案件的证明标准与刑事案件的证明标准同等要求。例如我国《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-44254.html -了解详情
为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。被告经销部不服判决，以原告不是车辆的合法所有权人，且苏 某是车辆的合法所有权人，理所当然地应得到赔偿，二审法院则认为王某系车辆的实际支配者应得到赔偿。（2）一审法院没有论及物权取得问题，二审法院则论述了“ ...
//www.110.com/ziliao/article-43968.html -了解详情
本条例第22条第一款规定的情形，消费者可以要求经营者承担违约责任或者依法赔偿损失。第22条第一款规定：服务人员有以下情形之一的，消费者可以要求经营者更换 一般要求为客观事实。即认定案情必须达到客观真实，认识完全符合案件客观存在的实际情况。把民事案件的证明标准与刑事案件的证明标准同等要求。例如我国《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-40396.html -了解详情
为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。被告经销部不服判决，以原告不是车辆的合法所有权人，且苏 某是车辆的合法所有权人，理所当然地应得到赔偿，二审法院则认为王某系车辆的实际支配者应得到赔偿。（2）一审法院没有论及物权取得问题，二审法院则论述了“ ...
//www.110.com/ziliao/article-40110.html -了解详情
额人民币5，000元，被告实际应赔付的金额为人民币279。50万元。此外，原告还要求按银行同期贷款利率计算上述损失发生以后的利息损失，因其未提供贷款的 如下： 一、被告中国人民保险公司上海市分公司应赔偿原告上海中福轮船公司船舶全损损失人民币279。50万元及其自2002年6月20日起至本判决生效之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -了解详情
律师。洛阳市汽车运输公司(下称市运公司)与洛阳市瀍河电瓶材料厂(下称电瓶材料厂)赔偿损失纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)洛审监经字第 不是公安机关，故其要求按45天计算扣车停滞费于法无据，原审按其实际扣车天数175天计算装载机停滞费并无不当。综上，原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_25214.html -了解详情
变更为306800元。江苏移动扬州分公司认为，停机是事实，但不应赔偿飞龙食品厂的损失。杨文伯称，飞龙食品厂于1999年3月28日与福州儒林贸易有限公司(以下 本判决生效之日起十日内支付。二审案件诉讼费，按杨文伯上诉提出的实际请求计算，计7112元，由杨文伯负担5112元，江苏移动扬州分公司负担2000 ...
//www.110.com/panli/panli_21952.html -了解详情
原告(反诉被告)浩达木业公司与原审被告(反诉原告)刘祥元鱼塘承包合同、赔偿损失纠纷一案，前由宜昌市夷陵区人民法院于2002年12月12日作出(2002)夷 ，其反诉浩达木业公司赔偿其各项经济损失1189994.20元的主张中，涉及死鱼损失的部分已经法院判决处理并实际执行(浩达木业公司已于1998年12 ...
//www.110.com/panli/panli_14229.html -了解详情
支付的因两被告拒绝交付货物的违约金47733.28元人民币，从而证明原告对大江公司的违约损失。被告中海公司对原告提供的证据的质证意见：原告提出的货物价值与报关时的 以提单确定的合同关系。本案中被告中海公司在装货港的定舱确认的内容与实际运输的提单记载不符，不能确定是与相对方签订了运输合同。所以本案中被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务