已从惠丰生化公司转移至张长亮。 本院认为，王明明与廖×原有生意往来，交往中双方有债权债务关系，该权利义务关系，双方当事人应通过法律渠道进行解决，王明明及王 发生于2002年，而在本案的审理过程中，上诉人并未向原审法院提交《工业品买卖合同》，二审中上诉人才在庭审中提交了该合同（在公安卷宗显示有该合同）。 ...
//www.110.com/panli/panli_143498.html -了解详情
公路工程公司化新高速土建工程NO.3标项目部为买受人，双方签订了工业品买卖合同。合同第一条约定：买受人所需出卖人供应各型号钢筋价格按交货当日 公司化新高速土建工程NO.3标项目部，现该发票在被告郑州市公路工程公司财务账目中。2011年1月30日，被告河南省郑州市公路工程公司化新高速土建工程NO.3标 ...
//www.110.com/panli/panli_43545080.html -了解详情
2006年6月2日郸城县中英文学校与宿迁宝乐文体玩具有限公司签订的工业品买卖合同及双方实际履行合同情况看，宿迁宝乐文体玩具有限公司确实出卖给郸城县中英文学校钢架 规定，当事人对质量要求约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行。本案中，双方在合同中就产品规格型号和钢材标准有明确约定，但对其它质量标准未 ...
//www.110.com/panli/panli_15634088.html -了解详情
万元，并出具了一份欠款证明，请求判令被告偿还78万元。本院在审理过程中，得知被告山西泓濮冶金炉料有限公司和河南金莎冶金材料有限公司共同出具变更函一份 ④能够反映山西泓濮公司与山西长信钢铁有限公司、文水海威钢铁有限公司之间签订了的工业品买卖合同及铁系统高炉铁沟打沟承包协议书。第四组：①、②能够证明曾在泓 ...
//www.110.com/panli/panli_1018079.html -了解详情
规定的属于优先受偿的款项。原告京首建公司向本院提交了以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原告提供的钢材是给工地使用的，所以其主张的债权应为工程款。证据二、 而发生的“建设工程款”才具有优先受偿权。本案中，京首建公司与广兴达公司之间成立的是买卖合同关系，而非建设工程合同关系，京首建公司所主张的货款不在 ...
//www.110.com/panli/panli_296664.html -了解详情
发生后，原告于2008年1月5日与郑州金源特变电气有限公司签订了工业品买卖合同，以120000元购买变压器1台。被告于2008年4月29日向原告方卫 元。原告支出鉴定费8000元。诉讼中，原、被告对原告方被损坏变压器价值均认可为80000元。此为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_207210.html -了解详情
原告的名下，并要求被告归还原告提供的所有技术资料和有关专利文件。 诉讼中，人民法院行使释明权后，原告的诉讼请求变更为（1）请求解除2006 JM80普沃尔磨机和PD60打散机。 10、编号为HG-JH-E-220-01工业品买卖合同，证明湖南普沃尔重型机械有限公司在市场上继续销售JM65磨机。 11、 ...
//www.110.com/panli/panli_200085.html -了解详情
房山区长阳镇人民政府院内208号。 法定代表人刘玉亭，董事长。 委托代理人许明君，北京市中润律师事务所律师。 委托代理人董跃明，男，汉族，1951年3月22日出生 单位。2005年12月20日，江苏弘盛公司与被告燕昌荣公司签订《工业品买卖合同》，约定由燕昌荣公司处提供草桥欣园小区西区19号住宅楼工程所 ...
//www.110.com/panli/panli_111487.html -了解详情
价值为190000元，付款方式为首付100000元，余款在提货时支付。 在本案的审理过程中，出现了以下几种意见： 1、认为本案是企业之间借款纠纷。因原告明天公司 此诉讼请求明显证据不充分。 第2种意见的不妥之处在于，被告所提供的工业品买卖合同是被告与明宇公司所签定的，与原告之间并无直接联系，且证据单一 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -了解详情
的焦点，就是原告向被告支付的100000元款项的性质。1、原告明天公司在起诉状中明确表述“远大公司因资金紧张，向明天公司借款100000元，以解燃眉之急”。原告明天公司 诉讼请求明显证据不充分。第2种意见的不妥之处在于，被告所提供的工业品买卖合同是被告与明宇公司所签定的，与原告之间并无直接联系，且证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务