机器设备9400元、其他损失50000元，共计120568元。被告重庆市潼南第四建筑工程公司辩称：原告没有充分证据证明自己的主张，原告也没在工地上做什么事 认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，即承包人非法转包、违法分包建设工程，与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告未取得建筑施工 ...
//www.110.com/panli/panli_19930941.html -了解详情
人斌签订的建设工程施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但双方所签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》及其相关解释中关于“禁止承包人将工程分包给不具备 。新天公司成立于2007年，与本案纠纷无关，不应承担民事责任。原审虽然对合同的性质和效力认定错误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_11343986.html -了解详情
谷晓康，男，33岁。原告向裕连与被告潢川富利建筑公司、谷晓康建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向裕连及委托 被告、监理、业主方验收合格后一次付清”，但投资方蓝翔技校（业主）不主动对其建设工程检验，致使修复无法进行。更导致原、被告方无法进行下一步验收。诉讼中， ...
//www.110.com/panli/panli_9093123.html -了解详情
（以下简称宏澄公司）、射阳海滨乡村俱乐部有限公司（以下简称乡村俱乐部公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第5858号民事 工程承包协议书违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。乡村俱乐部公司承接球场土方工程后，又将土方工程分包给宏澄公司、射阳春湖土石方工程处、响水 ...
//www.110.com/panli/panli_6688706.html -了解详情
律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宗某某。上诉人上海华洲建设发展有限公司(下称华洲公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字 驻工地项目经理。工期85天，保修期为二年，后华洲公司将屋面防水工程分包给宗某某。2009年1月20日，华洲公司出具《材料款申报确认 ...
//www.110.com/panli/panli_6132200.html -了解详情
国泰世良律师事务所律师。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司(以下简称中建三局一公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第1050 给案外人解华、王树全、程进宝、孙杰华施工，并提交了分包合同及部分付款收据和收条的原件，付款收据和收条显示金额共计362000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4957813.html -了解详情
住宅公司对此不予认可，原告未提交证据证明，本院对此不予确认。住宅公司明知将工程转包给没有施工资质的司长华，应当对司长华欠原告的工程款承担连带清偿责任 认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的人民法院应当受理 ...
//www.110.com/panli/panli_4657604.html -了解详情
，该公司职员，住宁夏回族自治区西夏区怀远小区5-2-301室。原审被告宁夏建设集团有限责任公司第七分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号 予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_3235750.html -了解详情
在法定期限内未提供书面答辩状。被告中华技校辩称，原告与被告海南工程局签订的合同与中华技校没有直接关系，要求两被告共同支付工程款、损失、质保金及利息 被告未付。本院认为，原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_2145780.html -了解详情
期限内未提供书面答辩状。被告中华技校辩称，一、原告与被告海南工程局签订的合同与中华技校没有直接关系；二、中华技校法定代表人提供担保的范围仅限于本金 被告未付。本院认为，原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_2145596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务