：王言利，系该公司生产副经理。 上诉人沈阳市翔凤健身俱乐部(有限公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第174号 年采暖费，2002年至漏水发生之日，上诉人未交纳采暖费，原审被告对该房屋停止了供暖。 原审法院认为：原告与被告翔凤公司签订的租房协议合法有效，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_65614.html -了解详情
(下称玮鹏公司)、原审被告广益发展集团有限公司(下称广益公司)财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第253号 ，并不存在拖延诉讼的故意，原审法院对此组织质证，并作为认定案件事实的依据，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_51970.html -了解详情
，成年，汉族，文昌市东郊镇调炳村人，现在海口市做生意。上诉人郑博之因损害赔偿纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院 、郑文涛明知郑博之对纠纷之房屋有份额而恶意串通损害其利益以及郑仕硕遗弃被继承人，已丧失继承权均没有事实和法律依据，应予驳回；其主张对郑文 ...
//www.110.com/panli/panli_47147.html -了解详情
既没有提供证据，又没有申请鉴定，故对其主张不予支持。根据本案实际确认该房屋的损失按重建价值计算，即8927.52元。因为原告在此次纠纷中没有过错，所以 被上诉人的房屋损害遭受的不是“猛烈”撞击，而是缓慢的碰撞，而碰撞只不过是磕掉了房屋夹角外的一块石头。2、会计师事务所的鉴定报告不能作为赔偿的依据。房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_33590.html -了解详情
无医院相关证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条、第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定 本案中，被上诉人主动实施了侵权行为，应承担全部过错责任。上诉人撕掉封条入住房屋，不能成为被上诉人打人行为免除或减轻责任的理由。因此，原判认定被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_33258.html -了解详情
人没有危害其妻子的行为，上诉人的妻子的求助是要求一名保安扶上诉人出房屋，原审法院调查资料2、3均证明这一点。因此，上诉人的醉酒和其 基本正确，应予维持。上诉人主张被上诉人承担全部责任没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_31040.html -了解详情
路17号。委托代理人叶守忠，宁德宁兴律师事务所律师。上诉人因侵权损害赔偿纠纷一案，不服周宁县人民法院(1999)周民初字第105号民事判决，向本院 维护其合法权益。被上诉人请求判决上诉人停止侵害、排除妨碍及撤销房屋所有权对换土地使用权的协议理由依据不足，其诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26045.html -了解详情
冯骏青，广东星宇律师事务所律师。上诉人麦巧华、吉水村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第52号民事判决， 合意没有依据，本院不予采信。因此，原告请求被告将房屋恢复原状或赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告请求恢复土地使用权一节，因原告所持的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_22770.html -了解详情
后执行前确定其伤残等级，原审法院认为该主张可以采纳。关于赔偿依据和标准，原审法院认为:本案侵权行为所导致的人身损害发生时间为1993年7月至1995年年底前，可参照 有关出资材料由其所写。5．陈传真证言，证明1998年陈益志卖房情况，房屋所有权属陈益校所有，与陈益志、薛仕标无关。6．买房契约，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
张光明，佳联律师事务所律师。原告吴俊与被告长顺粮贸公司、李德民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其 ，而且我单位与第二被告达成房屋买卖协议时约定，允许原告继续使用承租房到租期届满时止。我单位的行为没有给原告造成任何经济损失，原告也无依据证明其要求赔偿的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_10816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务