2000万元及截止至2001年12月21日的利息1887182.07元、以红桥开发公司抵押房产清偿不足部分，承担连带责任，自抵押物清偿后10日内偿付，逾期履行， 的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公司对红桥建行提交证据的质证意见是 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -了解详情
.57元（截至2008年7月20日）以及“2006年瑞金字0033号”流动资金借款合同项下利息24108.17元（截至2008年7月20日），并对剩余贷款 月9日止。同日，上述双方订立了“2005年瑞金（抵）字第0014号”抵押合同，约定以瑞京公司自有机器设备677台（套），评估价值24349649元 ...
//www.110.com/panli/panli_142869.html -了解详情
规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款 计算偿还给原告。 综上，原告江西绿友肥业有限公司要求被告清偿欠款并确认本案抵押合同合法有效的请求成立，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效期限及 ...
//www.110.com/panli/panli_142550.html -了解详情
人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。” 第二十八条规定：“同一债权既有保证又有 内免除保证责任。”故本案中，海淀农行应首先就其与中泰盛世公司所签抵押合同项下抵押物折价或者拍卖、变卖实现其债权。因抵押物存在折旧及其他贬值因素， ...
//www.110.com/panli/panli_131466.html -了解详情
森信公司的诉讼请求范围，应予撤销并改判。一审中森信公司仅要求确认抵押合同有效，确认其享有合法抵押权，显而易见，这是确认之诉，而一审法院 其在北京市通州区建设委员会签字的文件不予认可。 在本院审理期间，胡志平就抵押登记一事向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销北京市通州区建设委员会于2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -了解详情
称：2006年10月20日，吕广斌、朱建忠与原告签订了一份最高额抵押合同。吕广斌、朱建忠用自己的房产为蚌埠东润商贸有限公司（以下简称东 清单，虽然系当事人陈述，但到庭的被告对此无异议，且利息计算方法和标准也符合借款合同约定，故应予以确认。 根据以上证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_107531.html -了解详情
为月利息6.435‰。同日，原告与云丰铁合金厂签订编号为093012101的《借款抵押合同》，约定云丰铁合金厂用其自有厂房设备作价220万元为原告的410 的资产已经转移给民丰铁合金厂，民丰铁合金厂应对原告享有的债权承担清偿责任及抵押担保责任。六被告认为民丰铁合金厂没有对云丰铁合金厂整体收购，不应对云 ...
//www.110.com/panli/panli_105389.html -了解详情
关系，原告按照约定向同利轧钢厂发放了220万元的借款。 证据材料七、借款抵押合同。 该份证据材料欲证明2001年1月28日云南省中甸千湖宾馆 称：原告于2001年12月28日与同利轧钢厂签订编号为2001122812804号《借款合同》，约定同利轧钢厂向原告借款人民币220万元（以下款项均为人民币）， ...
//www.110.com/panli/panli_105387.html -了解详情
，原审认定长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-175号评估报告中记载的抵押财产不享有优先受偿权、义马市财政局、狂口管委会对本案不承担责任均 义马天汇药业有限公司对义马市经济适用房开发建设中心的上述债务，在抵押合同确定的抵押财产范围之外承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向义马市经济 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html -了解详情
税务厅借给定安县财政税务局人民币５００万元，用途为定安县城中心市场建设项目。依据上述合同，定安县财政税务局于同年９月２５日，与滨海公司签订了《定安县财政税务局周转 抵押给定城信用社，并在国土部门办理了抵押登记，而财政局与滨海公司签订抵押合同虽然约定同时抵押房屋与土地，却只在房管局办理了《房屋他项权证》 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务