中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213332.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213322.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213314.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213306.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213232.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213215.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213202.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213191.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213175.html -
了解详情
中院于2008年8月18 日作出(2008)南民二终字第488一512号民事裁定书,以原判事实不清,证据不足为由发回重审。 另查明:2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为:根据法律规定,双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服,可以向人民法院提起诉讼。因此,本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_213164.html -
了解详情