的系永安财险许昌支公司提供的格式条款，永安财险许昌支公司虽在所提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条免责条款第（二）项中对精神损害赔偿属 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云审判员李刚代理 ...
//www.110.com/panli/panli_11966619.html -了解详情
，分别是：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《第三者责任条款》”）、《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交 条款》”）。2009年5月13日，原告雇请的驾驶员田正群驾驶该保险车辆在323线103公里450路段与相对方向而行的闽EB0960小汽车相撞发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_11101222.html -了解详情
均梅诉被告袁绪林、颜学斌、衡阳雁都混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2010年1 ，被抚养人生活费2700元，精神抚慰金3000元，营养费1000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓均梅后期医疗费5000元、法医鉴定费539元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_8718937.html -了解详情
伤残的交通事故，经新乡市公安交警事故处理大队认定原告肖怀霞承担事故的全部责任，新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初字第355号民事判决书 ）]。当二原告申请赔付保险金29106.5元时，被告太平洋财险新乡支公司依据机动车第三者责任保险条款第十四条的约定将赔偿金额核定为16467.87元，双方达 ...
//www.110.com/panli/panli_8014842.html -了解详情
金等共计人民币420000元；2、判令三被告在第二被告投保的范围内承担民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。郑州市中原区人民法院于2009年12月6日作出（ 的保险期间自2008年4月19日起至2009年4月18日止；机动车第三者责任保险的保险期限自2008年4月19日起至2009年4月18日止。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5736495.html -了解详情
直接赔偿受害人郝拥军。段新矿要求人保济源支公司赔偿机动车第三者责任保险和营业用汽车损失保险，按照机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款，被保险人给第三 。二审案件受理费4579元，由段新矿负担2289.5元；由中国人民财产保险股份有限公司负担2289.5元。本判决为终审判决。审判长张智忠 审判员姬于 ...
//www.110.com/panli/panli_5299943.html -了解详情
答辩意见向本院提交的证据材料是：1、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单1份，机动车第三者责任保险条款1份，以此证明被告马怀礼的 二原告的医疗费用合计45653.89元，其中的 10000元医疗费用属交强险保险理赔限额内。原告王保龙的误工费10004.81元、护理费3456元、交通费200 ...
//www.110.com/panli/panli_3915493.html -了解详情
陈某预付原告现金10,000元。原告均同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆乙系向甲保险公司投保机动车第三者责任保险，含40,000元强制限额。丙机动车系向 ，许某应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之六十五的侵权损害赔偿责任；陈某应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之三十五的侵权损害 ...
//www.110.com/panli/panli_3481448.html -了解详情
均为不计免赔特约险，保险限额均为500000元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关费用，保险人不负责赔偿。”第二 提交相关证据，故本院对原告方的此项诉请不予支持。本案中，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_3245841.html -了解详情
等成为处理交通事故案件的焦点问题。在实践中，相当一些交通事故受害人已将保险公司作为被告提起诉讼，相当一些法院也据此作出了结果截然不同的判决。依法准确确认 的第三者强制险的观点，笔者认为，现有的机动车第三者责任保险，确与《道路交通安全法》所规定的具有公益性的第三者强制责任保险有一定的区别。但我国的现状是 ...
//www.110.com/ziliao/article-179877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务