元(1923.50元/月×6天),死亡赔偿金150843.10元(15084.31元/年×10年),交通费700元,鉴定费1300元,财产损失800元,徐梅秀抚养费54141. 梅秀系死者晏其才岳母,双方之间未形成抚养与被抚养的关系,故徐梅秀在本案中不是适格的诉讼主体,无权主张民事权利;原告请求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13047524.html -
了解详情
认可。对证据6有异议,认为系原告单方委托所做,没有通知赔偿人,且鉴定费票据不是正规发票,形式不合法。对证据7有异议,认为该组证据不 误工费、精神抚慰金220000元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司已经向在同一事故中死亡的苏建立赔偿了丧葬费、死亡赔偿金110000元,故对原告的残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_12384511.html -
了解详情
湘D53645号车辆不属其所有。被告陈某辩称,此次交通事故与他没有任何关系。交通事故发生时,他已驾车离开了事发地,是当地交警部门搞 575.7元合理,予以认可;交通费酌定800元;住院伙食补助费60元认可;死亡赔偿金276424元认可;丧葬费11541元认可;被扶养人生活费44623.5元认可;精神 ...
//www.110.com/panli/panli_11953830.html -
了解详情
刑事责任,根据《刑事诉讼法》的相关规定,不应承担精神损失。本院认为六原告并非提起刑事附带民事诉讼,也不是单独就精神损失提起民事诉讼,而是就所有的 诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准, ...
//www.110.com/panli/panli_11152728.html -
了解详情
处投保了交强险。本院认为,法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 同意承担的其余误工费900元,计入该被告应承担范围。其中可纳入死亡伤残责任限额的是死亡赔偿金201,866元、交通费1,710元、误工费3,600元、抢救费 ...
//www.110.com/panli/panli_10921901.html -
了解详情
,600元。因薛xx的户口性质当以户口簿为准,不应是居委会出具证明派出所来确认,故死亡赔偿金当以农村标准进行计算。物损费原告未能提供修理 、死亡赔偿金144,190元、精神抚慰金50,000元合计223,898.5元,由被告xx保险公司承担110,000元,余款113,898.5元由被告沈x负担。财产 ...
//www.110.com/panli/panli_10835886.html -
了解详情
丈夫),男。上列两原告的共同委托代理人周建国。被告安徽省六安市汽车运输总公司。法定代表人熊笃福。委托代理人晏学文。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责 请求法院予以考虑。对丧葬费、死亡赔偿金不同意按上海地区2010年标准赔偿。对事故的发生经过无异议,但原告认为我方是全责是没有证据证明的。事发后 ...
//www.110.com/panli/panli_10552221.html -
了解详情
,但保险公司怠于给付赔偿款,致使原告的权利得不到保护,故诉至本院。请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计222 954元。被告财险邯山支公司 李欢、李昊、张克华丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120 096.85元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -
了解详情
。原告在诉讼中放弃对共同侵权人雷炳勇的诉讼请求,被告余祖权对被放弃诉讼请求的共同侵权人雷炳勇应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告 ,原告请求10500元,死亡赔偿金4454元/年×20年=89080元,交通费1190元,精神抚慰金40000元)。被告余祖权的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9850193.html -
了解详情
赔偿,并非财产损失,保险公司不能免责。张三多在该事故中无过错,其死亡使三原告精神上遭受损害,精神损害抚慰金酌定为50000元。死亡赔偿金应按照 事实与原审法院相同,本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点是:对于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条中“受害人的损失”是否应作广义 ...
//www.110.com/panli/panli_9424805.html -
了解详情