结论中关于“院方存在轻微责任”的责任认定提出争议,因医疗鉴定结论系专家证言性质,属于民事诉讼证据,该鉴定结论对于本案的责任认定不具有最终的决断效力。本案作为医疗事故 发生地居民年平均生活费计算,自定残之月起最长赔偿30年”的规定标准计算。因刘朝伟的今后治疗费用未实际发生,原审对此未作处理,本院对刘朝伟 ...
//www.110.com/panli/panli_66148.html -
了解详情
,三被告虽对其真实性提出异议但没有提供足以反驳的相反证据,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项的规定,对上述证据的证明力 ,邓行斌在未参加工伤保险期间发生工伤而死亡,作为用人单位的被告顺利公司应按工伤保险待遇项目和标准支付赔偿费用。对于被告卢卫明、黄铁成是否应承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_63446.html -
了解详情
车贴100元、带训费1000元及年终奖2000元。(5)民事诉讼代理费发票一份。证明:原告为进行本案诉讼聘请律师花费500元。(6)机票存根、机场管理建设费凭证及房租 作出书面检讨报中国游泳协会”;但此后被告中至今未有人向原告进行公开道歉和赔偿医疗费用。据此,本院认为,被告付勇、金浩、武青、柳子谦作为 ...
//www.110.com/panli/panli_60523.html -
了解详情
治疗所发生医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等费用的总和已超过3000元,上诉人在诉讼请求只要求赔偿3000元是其对自己权利的处分,依法应予准许 ,判决如下:一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3272号民事判决第二、三、五、六、七项;二、变更广东省佛山市南海区人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_58750.html -
了解详情
经济损失330.73万元、天然渔业资源经济损失992.19万元,原告为此支出损失调查费用42.76万元,三项损失合计1,365.68万元。被告育洋公司是“天神” 渔业工作的职能部门,当其管辖下的国有资产和资源受到侵害时,可依法向责任人提出民事损害赔偿诉讼,保护国家财产和自然资源。原告是请求本案油污损害 ...
//www.110.com/panli/panli_57276.html -
了解详情
经济损失66742.22元予原告蒙汉秋。被告谢奕层赔偿后,有权向被告刘森追偿部分或全部费用的权利。二、被告闭应留应于本判决发生法律 向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,要求用人单位及社保机构承担工伤赔付责任。根据最高人民法院关于民事诉讼证据规定的自认规则,人民法院对于被上诉人承认的上述事实应予以确认,并作为 ...
//www.110.com/panli/panli_53678.html -
了解详情
的同时又要求精神损害抚慰金,没有法律依据。本案赔偿标准不应适用广东省公安厅最新发布的《交通事故赔偿标准》。有关误工损失缺少事实依据。应被上诉人申请, 检查氧气设备等生产工具和作业地点的安全性,查明事故原因。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_43247.html -
了解详情
。为防止损失扩大,上诉人经法院同意及时更换了水体,故将第二项诉讼请求变更为赔偿更换水体费用,并提交了有关证据,但原判对此视而不见。综上,上诉人遭受 ,被上诉人以该监测主张漏油未对虾池造成污染,本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(三)项的规定,被上诉人既未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35456.html -
了解详情
不予质证。本院认为,上诉人陈文鑫在二审期间提交的证据,不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定,本院不予采纳。上诉人陈 鑫该两项上诉有理,本院予以支持,但其认为应以其工资是1470元作为标准计算其工伤赔偿费用缺乏事实和法律依据,该部分本院不予支持。二审期间,双方确认陈文鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_31707.html -
了解详情
的也是居民服务业,收入与被上诉人相同,原审法院按照居民服务业的标准计算护理人员的护理费用正确。四、上诉人向被上诉人支付的7000元并不是医疗费,而是 推翻休假证明单的真实性,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31634.html -
了解详情