登封市中岳街道办事处韩村。原告登封市法王寺民主管理委员会诉被告王富强、王银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市法王寺 王富强对原告提供的证据真实性无异议，但称民间借贷属于实践性合同，该证据不能证明王富强已实际借原告款50万元，且借条上写的是借“法王寺”的钱，但 ...
//www.110.com/panli/panli_244919.html -了解详情
。 本院认为，本案审理的是原告邝椰芬与被告田华、被告李宗树之间的民间借贷纠纷。本案中，一、被告田华尚欠原告邝椰芬借款本金315000元，未予偿还 于法有据，本院予以支持。四、由于原告邝椰芬与被告田华之间的民间借贷，双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_239845.html -了解详情
6组100号，身份证号码：50010919840130752X。 原告孙存兵诉被告孙良明、陈礼芬民间借贷纠纷一案，本院2009年7月21日立案后，依法由魏庆伟独任审判， 礼芬否笔借款的存在，且原告未能出示借条原件，且被告孙良明与陈礼芬在2008年9月11日庭审中均陈述没有共同债务，因此，虽孙良明承认了 ...
//www.110.com/panli/panli_236925.html -了解详情
生，汉族，茶陵县人，住本县城关镇云盘街三组。 原告刘元娥诉被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭良哲适用简易程序，于2009年2月10 陈中华处领到工资2万元的事实。 庭审质证中，被告对原告提供的借条，其真实性没有异议。但认为，自己并没有拿到借款。原告的代理人对被告提供的彭珍苟、文林的 ...
//www.110.com/panli/panli_233688.html -了解详情
会明的特别授权代理人彭建钢到庭参加诉讼，被告李宝玉、刘冰蕊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜会明诉称：原告与被告系朋友关系。 利息为23310元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宝玉、刘冰蕊以开办铁厂资金周转困难为由，向原告颜会明借款出具借条并约定还款期限，双方之间的借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_233291.html -了解详情
，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。尔后原告经多次催收，被告夫妇一再拖延，故酿成纠纷，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息34,020元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方约定借款利率没有超过国家法律规定的最高限额，其约定合法有效，被告拒不偿还原告借款本息，是违约方。 ...
//www.110.com/panli/panli_232780.html -了解详情
原告借款本金1217000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何春山向原告出具的借条实际上是借款合同，该二份借条是双方真实意思的表示，内容合法有效 ，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第十八条…… 连带 ...
//www.110.com/panli/panli_230637.html -了解详情
与事实不符，故对被告要求驳回原告诉请的辩解意见本院不予采纳。被告出具的借条上没有约定利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求本院不予 区人民法院提起诉讼。本案其它事实与一审认定的相一致。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人周年生向被上诉人邓小山出具借据借款4000元，双方均无争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_225224.html -了解详情
金义丹律师事务所律师。 原告张会明因与被告张素祥、赵东刚附担保民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。审理 该案借款人。 经质证，原告对该证据真实性无异议。但认为周月娣给原告出具的借条上没有显示是洛阳市虹海汽车销售有限公司借款，而是周月娣个人借款，周月娣借原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_223022.html -了解详情
公司)因与被上诉人张家界市永定区某改造有限责任公司(以下简称某改造公司)、李某民间借贷纠纷一案，均不服永定区人民法院(2009)张定法民一初字第260号民事 本院不予支持，其要求撤销原判、驳回罗某的上诉请求应予驳回。由于双方在借条上没有对利息进行明确约定，虽然某建设公司支付了部分利息，但不能以此证明应 ...
//www.110.com/panli/panli_210899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务