武鸣县建设规划局于2008年4月1日对上诉人潘琼业的违法建设行为作出行政处罚，没有超过法律规定的追责时效。潘琼业上诉认为其建筑物的主体已于 支持。综上所述，被上诉人武鸣县建设规划局作出武规建决字（2008）282号《规划建设行政处罚决定书》的事实清楚，证据确凿，依据《广西壮族自治区实施办法》第四十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_11543074.html -了解详情
29日拘留。原告的上访属正常上访，在北京上访期间亦没有扰乱北京地区的公共秩序，桂阳县公安局的行政处罚无事实依据，郴州市公安局在复议期内严重超期，属违法 于2009年9月29日作出的公（国）决字[2009]第762号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_11317365.html -了解详情
；3《行政处罚法》的有关规定。原告诉称，1、被告作出行政处罚认定事实错误。原告没有非法占地，原告所占土地是经太康县逊母口镇企业办批准建设的龙须面厂的 3号行政复议决定：维持太康县国土资源局作出的太土罚字（2009）47号土地行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。本院于2010年6月8日向被告送达了应诉 ...
//www.110.com/panli/panli_10440772.html -了解详情
监管规定的行为科处罚款人民币40万元，有关《行政处罚决定书》于同日送达当事人。鼎新公司收到上述处罚决定后，没有在规定期限内到指定银行缴纳罚款，也未就 就不存在强制执行问题。 （三）海关如何实施强制执行措施？ 海关对拒不执行处罚决定的当事人需要强制执行时，首先应以书面方式通知当事人，出具《执行通知书》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198620.html -了解详情
，没有殴打及殴打到周身体的任何部位，亦没有发生伤害结果，但被告作出的行政处罚决定书中认定原告有“殴打他人”的行为，属认定事实不清，适用法律错误，故 打落在地，实施了殴打他人的行为，被告认定原告殴打他人情节特别轻微，作出不予处罚的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。原告以自我防护，且没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9917036.html -了解详情
诉称，一、鲁公（城）决字（2009）第1065号行政处罚决定书认定事实错误。原告始终是被动挨打而没有还手，不是互殴。被告以互殴为由面对原告进行处罚 证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。综上，被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7974293.html -了解详情
对原告处罚程序违法；请求人民法院依法撤销郑公金（庙）行决字[2010]第0121号公安行政处罚决定书。原告提交的证据有：1、原告于2010年5月5日收到的被告送达的行政 第三人述称：原告确实将我的补鞋机砸坏，我对被告对原告所作的处罚没有意见。第三人未向法院提交证据。当事人提交的证据、依据，经庭审质证、 ...
//www.110.com/panli/panli_7546254.html -了解详情
的法定内容，因此原告认为被告的处罚决定没有法定的依据事实，请求法院撤销（豫修）盐罚决字（2009）第02号行政处罚决定书。被告修武县盐业管理局辩称， 关系，原告具有本案的诉讼主体资格，本院予以确认。法庭审理中对被告是否具有行政职权，是否超越职权，审查如下：被告修武县盐业管理局当庭出示和宣读了下列证据： ...
//www.110.com/panli/panli_6923528.html -了解详情
年4月10日对原告陈永锦作出永公决字（2009）第893号公安行政处罚决定书，该决定认定： 2009年3月22日12时许，永嘉县西溪乡里村村村民 陈永锦并不是故意损坏财物，情节显著轻微，没有社会危害性。因此永嘉县公安局作出永公决字（2009）第893号公安行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4640388.html -了解详情
行政判决书。依法改判撤销被上诉人濮县公（治）决字【2009】第0828号公安行政处罚决定书。本案的一切费用有被上诉人承担。被上诉人濮阳县公安局答辩称：一、被上诉人在作出 。上诉人梁喜云称其是路过的理由没有证据证明，不能成立。上诉人梁喜云拒绝在濮阳县公安局的公安行政处罚告知笔录上签字，其称被上诉人的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_4240119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务