共同实现控诉与辩护的平衡。反观我国,现行刑事诉讼法似乎恨不得将犯罪控制与人权保障的两重目的一股脑地塞进所有具体制度之中。一方面赋予律师以自行调查 我国现行刑事诉讼体制下,凡是关于程序适用的问题,几乎事无巨细均属司法机关依职权决定范围。 2.寻找实现司法资源优化配置的突破口 通过上文的分析,可以得出如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
诉讼法必须保障被告人有排除国家机关对其不利的指控并进而影响程序进行方向的机会,辩护制度便是这种法治思想的产物。[3]可见,辩护权实质上是一种可以使被告人 独立的诉讼阶段,不受任何制约地实施各种诉讼行为,于是才导致了各色各样的职权滥用现象出现。因此,根本的解决之道仍然是设置对国家机关权力行使的有效制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
的合法性进行特别复查,以决定是否继续羁押[23]。这充分体现了大陆法系国家刑事诉讼职权主义的特点。 (三)适用正当 逮捕只有在实际的运用过程中,才能实现自身 得到保障,必须先赋予律师在侦查阶段享有辩护人地位,享有必要的调查取证权,取消会见权的不当限制,有权受委托对不当逮捕提起诉讼并发表辩护意见等。再次 ...
//www.110.com/ziliao/article-256335.html -
了解详情
。然而,由于我国法律没有赋予当事人及其近亲属鉴定程序的启动权,鉴定程序上的职权主义使得鉴定的决定权完全掌握在公安、司法机关手里,被追诉人及其亲属对鉴定程序 。同时,这类人的家庭经济条件一般都比较差,也无能力为他们聘请专业律师进行辩护。此外,强制医疗涉及复杂的医学专业知识,超出了普通人的知识领域。为了更 ...
//www.110.com/ziliao/article-229262.html -
了解详情
立法的指导思想、内容和结构等方面都有了很大的变化。首先,从超职权主义的诉讼模式向当事人主义诉讼模式转换,更加 接近世界刑事诉讼发展的总体趋势。 机构救济,获得司法保障的权利等。 再次,扩充辩护律师的辩护手段,增强犯罪嫌疑人、被告人的防御能力。应取消律师调查取证权的限制,确立证据开示制度保证辩护律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情
原告向法院提出指控。而作为被告的自然人、法人则针对原告的指控进行自行辩护或委托律师进行辩护。在控辩双方平等对抗的基础上由法院居中作出裁判。在民事 和程序法结合的特点。反垄断法的实体法主要包括横向限制竞争行为、纵向限制竞争行为、滥用市场支配地位等的界定及其法律责任、责任豁免、企业合并申报和核准的条件等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156812.html -
了解详情
三,由审判机关行使批捕权,更有利于实现程序正义。在现代刑事诉讼中,控诉、辩护和审判是三种基本的诉讼职能。保障充分实现控辩平衡、控辩对抗、无罪推 认识上的差异导致诉讼拖延,无效率诉讼,滥用强制措施侵害人权等妨害实体法公正实现之现象的发生,也可以有效地防止因控诉机关职权过于强大而导致诉讼结构严重失衡所带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-25912.html -
了解详情
的基本权利呢?因此,以是否具备民主正当性来为法律保留原则适用社会自治领域作辩护,笔者以为值得商榷。 德国法上法律保留原则产生的另一个依据是法治国原则, 防止法律保留原则的滥用。而职业协会内部治理结构对惩戒规则侵犯公民基本权利的危险,并没有提供有效的纠错机制。试以内部治理结构较健全的上海市律师协会为例, ...
//www.110.com/ziliao/article-274593.html -
了解详情
作正常的推定,起诉方不承担证明责任;行动出于自卫是一种肯定的辩护,证明责任在被告方。这在性质上是抗辩性的责任,与反对自我 使学者声称在讯问式程序(inquisitorial proceedings)中根本不存在证明责任,全由法官依其职权负责调查与提供证据。但考虑到主观责任与客观责任的划分是精致而有益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
大;造成被害人的伤害等犯罪后果严重;选择具有重要影响的时间、地点进行;利用职权犯罪;冒充特殊人员如人民警察招摇撞骗;聚众犯罪;动机不良;态度恶劣;一贯表现较差 能力受到限制。况且,我国的刑事辩护率不高,诸多刑事案件中被追诉人没有辩护律师的帮助。即使有律师帮助,作为辩护人的律师,他们的取证能力相对于强大 ...
//www.110.com/ziliao/article-253625.html -
了解详情