。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京城乡中昊建设有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京天岳恒 管理有限公司现在向本院提供的证据不足以证明其与北京城乡中昊建设有限责任公司职工之间存在供暖关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_131664.html -了解详情
自动化仪表二厂（以下简称自动化二厂）与被告北京检测仪器有限公司（以下简称检测公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭 提供供暖服务的房屋产权人为马惠中，故无法证明自动化二厂与检测公司存在事实供暖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_126938.html -了解详情
号。 北京华通企业经济发展总公司（以下简称华通公司）与北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王 提出的全部诉讼请求，但认为资金紧张，无法按时支付供暖费。 经本院审查，被告凤凰公司承认原告华通公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_126848.html -了解详情
住北京市海淀区复兴路20号东区24楼4号。 案由：供用热力合同纠纷 北京金沙国际商务酒店有限责任公司（以下简称金沙国际公司）单位职工王德才在北京市钟表眼镜 部门管辖的海淀区马甸西村路5号院内居住，自2006年给金沙国际公司职工供暖至今。金沙国际公司并未完全履行供暖费缴费义务，从2006年始至今陆续拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_103508.html -了解详情
，住单位宿舍。原告北京房修一石榴园供热有限公司与被告北京广播通讯电源厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌适用简易程序公开开庭进行了 石榴园供热有限公司诉称：原告（原北京市第一房屋修建工程公司第三房管处）与被告于1994年12月签订供暖协议书，约定，被告职工夏葆淑居住的丰台区石榴园北里 ...
//www.110.com/panli/panli_17288493.html -了解详情
简称信达管理中心）与被告北京怡康苑宾馆有限责任公司（以下简称怡康苑宾馆）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独 /建筑平方米。 上述事实，有信达管理中心提供的京发改（2008）1886号通知、供暖收费通知、催缴通知和双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，信达管理中心为怡 ...
//www.110.com/panli/panli_182000.html -了解详情
捷物业中心)与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司(以下简称城建弘城公司)供用热力合同纠纷一案后，城建弘城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所 合同履行地人民法院管辖。本案中原告长捷物业中心负责供暖的房屋位于清华东路27号院，属海淀区。故本案的合同履行地在北京市海淀区，本院对此案有管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_181132.html -了解详情
鼓楼大街112号。 法定代表人张惠生，所长。 原告北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告供暖所诉称，我单位为什刹海管理所职工甄守全居住 ...
//www.110.com/panli/panli_134409.html -了解详情
北京天岳恒房屋经营管理有限公司(以下简称天岳恒公司)与被告北京北玛房屋租赁有限责任公司(以下简称北玛公司)供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理 32 223.92元未付。故诉至法院，请求：1、北玛公司支付供暖费32 223.92元；2、诉讼费由北玛公司负担。 经审查,本院认为：天岳恒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134397.html -了解详情
街已经停业与广发行协商租赁合同解除后的补偿问题，因此宏信物业公司与唐人食街之间已不存在物业服务关系，更不会产生相应的物业管理费、供暖费、水、电和 全体业主或其使用人按建筑面积比例分摊承担，管理费按3美元交纳，单元内部的电费、水费、煤气费、热力等能源费用由业主或使用人按实际发生的费用自付，供暖费每年11 ...
//www.110.com/panli/panli_278928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务