(以下简称兴盛达公司)因与被上诉人北京远成信达物流有限公司(以下简称远成信达公司)之间运输合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第19763号 ,但并未向法院提交任何相反证据,故兴盛达公司的该项上诉主张,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上,一审法院判决认定事实清楚,处理并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_277088.html -
了解详情
高晴,上海市汇盛律师事务所北京分所律师。 被上诉人(原审被告)北方万邦物流有限公司,住所地北京市西城区月坛南街甲7号。 法定代表人王放,董事长。 委托代理人王 乙方作为甲方与晨鸣公司之间的海上货物运输合同纠纷一案的第一、二审代理人,代表甲方办理一审、二审程序中的相关法律事务;甲方向乙方支付前期律师费5 ...
//www.110.com/panli/panli_134742.html -
了解详情
【案情介绍双方各执一词】 上诉人甲公司因与被上诉人乙公司公路货物运输合同纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院民事判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉,被上诉人乙公司 也是同一行业的物流公司,对此行业惯例应是明知的,故运单特别约定条款有效。 一审法院判决认定:甲公司与乙公司之间的货物运输合同关系存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-343330.html -
了解详情
:即时货运公司)因与被上诉人昆明海人科技有限公司(以下简称:海人公司)运输合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2009)五法民三初字第1058号民事 人民币5ooo元。原审法院认为:海人公司与即时货运公司建立了运输合同关系,该合同合法、有效,应受到法律的保护。本案中,即时货运公司作为承运人应对运输 ...
//www.110.com/panli/panli_20343193.html -
了解详情
)因与被上诉人云南西双版纳迪升药业有限责任公司(以下简称:迪升公司)运输合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2008)官民二初字第558号民事 必要损失,也应当一并支持。综上所述,上诉人作为运输合同的承运人应当向被上诉人赔偿货物损失和相应费用。至于本案的法律适用,由于上诉人并不属于《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_266872.html -
了解详情
经营人大多数情况下,不是货物的直接拥有者,其货源主要是作为运输公司或物流公司与铁路运输企业建立合同关系后再由“行包专列”经营人与货主或其代理人签订合同, 》 8、《铁路包裹快运管理办法》 9、祝铭山主编的《运输合同纠纷》,中国法律出版社,2004年1月版 10、《国家工商行政管理局、铁道部关于国家铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-10807.html -
了解详情
丁自勇律师代理的一桩海上货物运输合同纠纷案件,原告佛山市南海某金属家具有限公司(简称:南海公司)与被告上海环世捷运物流有限公司(简称:环世捷运公司) ,在广州海事法院执行局的法官的努力下,向当事人在上海的关联公司释明有关的法律后果,案件得以顺利执行。 【办案启示】: 面对疑难的案件,律师需要和法官积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-525451.html -
了解详情
遇到不同案件时可能带来的不同结果,因此,结合目前案件审理的具体状况和法律适用问题进行认真分析,已成为法院系统维护社会主义法治统一不可或缺的课题之一。 一 不知道承运货物名称、重量,不符合交易习惯。这一“邮件丢失索赔案”属于运输合同纠纷,应适用合同法处理—虽然双方约定快递公司对所承运快件丢失或破损其责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-476812.html -
了解详情
使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1索取运费的问题。[1]在揭示本案 博士生导师。 【注释】 [1]参见深圳市华运国际物流有限公司诉海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司等海上货物运输合同纠纷案,广州海事法院民事判决书(2003)广海 ...
//www.110.com/ziliao/article-236726.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人广州晨泰物流有限公司(以下简称晨泰公司)为与被上诉人铜陵市红兰商贸有限责任公司(以下简称红兰公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院( 《中华人民共和国海商法》的规定,认定红兰公司具有托运人的法律地位是适当的。红兰公司在货运运输期间,多次要求晨泰公司提交提单。红兰公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14144350.html -
了解详情