确认合同有效收费 -全站搜索

金华市金义公路建设有限公司与延边公路建设股份有限公司、延边交通贸易总公司股权转让...

转股价款的支付时间及支付方式为：受让方确认本协议第三条规定之前提条件基本成就后三日内向转让方支付1000万元作为预付款，本合同第三条所列之全部事项完成且转、、批准、许可、同意、注册、登记等在转让日均为有效。按原批准文件，坤泰公司收费站对金义公路的收费经营权期限至2015年11月5日，对双龙大桥的收费 ...

//www.110.com/panli/panli_19931.html -了解详情

金融企业违反收费管理办法向当事人收取工本费以外的费用应当返还

应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。《中华人民共和国合同法，否则不得收费。除此以外，二审确认了一审查明的其他事实。北京市第一中级人民法院认为：上诉人喻山澜与白纸坊储蓄所签署的牡丹交通IC卡补卡通知单合法有效，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-500754.html -了解详情

原告赵克山与被告光山县文化广电新闻出版局广告业务承包合同纠纷一案一审民事判决书

异议，原告完全可以根据《合同法》第九十六条之规定，请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但原告并没有行使此项权利。因此，原告诉称答辩人强行解除合同并招工同国辉招工意见，暖冬宣传属公益性广告，农行业务服务自办栏目中的一期不收费，杉杉没有签字不认可，农行专题在“今日光山”栏目播出，不占用广告时间，与 ...

//www.110.com/panli/panli_49120408.html -了解详情

上诉人成知初与被上诉人湘乡市服饰大市场业主委员会、湘乡市新湘物业管理有限公司物业...

不具有排他性，不符合证据规则；3、一审法院认定大部分业主同意涨价并履行了涨价合同义务错误；4、一审法院认定物价管理局核准的价格标准错误。请求二审法院依法撤销一审业主及物业使用人的确认并履行了合同，支付了物业管理服务费的义务；4、物价部门根据国家的相关法规、政策核准的物业收费标准是合法有效的；5、原审 ...

//www.110.com/panli/panli_46643634.html -了解详情

朱光忠与南宁桂邕辉文化传播公司合作合同纠纷一案二审民事判决书

》主体适格，内容没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。一、对于双方在东兰县将军园雕塑像承揽制作业务中是否属于合作开发，但未能提供其他证据予以推翻。应认定朱光忠的计算方式合情合理，故应当确认工程量总支出为223.69万元。应按工程量总支出223.69万元的30%即67.10万元 ...

//www.110.com/panli/panli_46169137.html -了解详情

原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告雷丰源物业服务合同纠纷一案

南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效？2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立？3、原告起诉是否，被告在答辩中亦予认可，本院予以确认。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的方法向原告索要物业管理收费的知情权，根据《广西壮族自治区物业管理条例 ...

//www.110.com/panli/panli_46042346.html -了解详情

原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告黎韩英物业服务合同纠纷一案

南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效？2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立？3、原告起诉是否，被告在答辩中亦予认可，本院予以确认。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的方法向原告索要物业管理收费的知情权，根据《广西壮族自治区物业管理条例 ...

//www.110.com/panli/panli_46042056.html -了解详情

原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告朱富杰物业服务合同纠纷一案

南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效？2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立？3、原告起诉是否，被告在答辩中亦予认可，本院予以确认。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的方法向原告索要物业管理收费的知情权，根据《广西壮族自治区物业管理条例 ...

//www.110.com/panli/panli_46036940.html -了解详情

罗秋华诉南宁市愉居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案

管理服务合同》之前，罗秋华在与建业公司签订《物业租赁与商业管理服务合同》时已经确认其承租经营的商铺建筑面积（含公共分摊面积）为62.51平方米。李秋玲元/平方米月×4个月=1250.2元。罗秋华的自用水、电费按自来水公司、供电局收费标准据实收取，因罗秋华的自用电费已由愉居物业委托建业公司代为缴纳，现 ...

//www.110.com/panli/panli_35210379.html -了解详情

我国收费公路存续正当性的宪政之维

这一契约理念已被地方性行政程序规范以行政合同[13]之名加以确认。行政主体治道变革与行政合同制度的确立，暗合了我国收费公路存续的行政法学理论缘由，并为其公路似乎是此次《方案》的受害者，不但没有政府层面的物质性补偿回应，也无直接有效的公开透明以及理由说明等形式化安抚之举。退一步讲，即便基于经营性公路 ...

//www.110.com/ziliao/article-466806.html -了解详情