年12月9日为其颁发的集体土地建设用地使用证。一审另查明：被告在法定举证期限内未提供作出该具体行政行为的证据及依据。一审认为，第三人持证面积 与一审认定的事实一致。本院认为，五被上诉人认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，具备本案原告诉讼主体资格。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_293577.html -了解详情
充分，程序合法，适用法律正确。本案在行政程序中，被告向原告发出了举证通知，原告在举证期限内没有提供证据，亦未申请对第三人的伤害进行鉴定。在诉讼程序 〔2008〕第47号工伤认定决定。原告仍不服，于2009年4月8日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的巴劳社工认〔2008〕第47号工伤认定决定书。 ...
//www.110.com/panli/panli_277333.html -了解详情
用人单位否认劳动者构成工伤又不在举证期限内提出证据证明的，劳动行政部门有权做出工伤认定结论 【关键字】工伤 认定结论 举证责任 【案情简介】 原告：大足县财艺 。原告收到该《行政复议决定书》后仍然不服，于2009年3月9日向法院提起行政诉讼。请求：1、判决撤销被告足劳社伤险认决字（2008）465号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-156521.html -了解详情
（2008）第3008号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为。原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 第一组证据：1，中国工商银行股份有限公司开封 ）第3008号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。 本院认为，根据国务院颁布实施的《劳动保障监察条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_210347.html -了解详情
判决，判决支持其一审诉讼请求。其上诉理由是：一审法院对胡德银在一审举证期限内提交的证据在判决书中没有进行任何表述，也没有做出是否采信的认定， 胡德银向一审法院提交的5组证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，行政诉讼是对行政机关的具体行政行为合法性进行司法审查的过程。无效宣告请求审查决定是专利 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -了解详情
机关维持被告所作出的工伤认定决定。原告以被告认定事实错误为由向该院提起工伤行政诉讼，要求撤销被告所作出的工伤认定。原审法院另查明：2006年3月17日 最高人民法院法释[2002]21号《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_154394.html -了解详情
用地规划许可证。 卫滨区人民法院一审认为：新乡县政府所提交的证据已超出了举证期限，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。农机中心要求新乡县政府恢复 已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_127856.html -了解详情
作出的零公（七）决字[2008]第176号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2008年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 采信。其它证据符合行政诉讼证据规则的要求，合法、有效，且证据之间能相互印证，故本院予以确认、采信。第三人提供的证据已超过举证期限，故本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_125958.html -了解详情
98325678.0号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
98325681.0号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务