号土地使用证。被告荥阳市人民政府辩称:1、从原告起诉状上看,原告已在1994年知道被告为其颁发的第9-06103号土地使用证的内容,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定,原告起诉已超过法定期限。2、被告为原告颁发的第 ...
//www.110.com/panli/panli_247142.html -
了解详情
决定程序合法,适用法律及结论正确,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 条的规定。据此,专利复审委员会作出第10250号决定,宣告本专利无效。 在一审起诉状中,继明公司主张除了第10250号决定认定的三点区别外,本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_112413.html -
了解详情
万宝表业厂以此主张本专利权利要求1具有创造性,理由尚不充分。另外,其在起诉状中所述本专利是在不改变手表形状、不增加或少增加手表厚度的情况下增加 的第6286号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_111523.html -
了解详情
缺乏事实依据,本院不予采纳。 二、本专利与对比文件的具体比较 鉴于本田株式会社在起诉状中针对专利复审委员会就本专利与对比文件的对比提出了诸多异议,故本院亦重点 作出的第6890号决定认定事实部分有误,适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111339.html -
了解详情
决定程序合法,适用法律及结论正确,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会作出 条的规定。据此,专利复审委员会作出第10250号决定,宣告本专利无效。在一审起诉状中,继明公司主张除了第10250号决定认定的三点区别外,本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -
了解详情
通知书;同年3月31日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。被告侯家镇人民政府未向本院提交答辩状及作出具体行政行为的有关证据。在此期间,本院依法组成 》第五十四条第(二)项第1目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定,判决如下:撤销崇明县侯家镇 ...
//www.110.com/panli/panli_37528.html -
了解详情
对双方当事人提交的证据作如下认定,上诉人提交的1号证据是被上诉人提起诉讼的起诉状,其效力不予认定;2号证据虽然是上诉人自己出具的证明,但被上诉人予以 的款项,原审判决上诉人付给被上诉人相应款项符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(二)项的规定,是正确合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_35352.html -
了解详情
对双方当事人提交的证据作如下认定,上诉人提交的1号证据是被上诉人提起诉讼的起诉状,其效力不予认定;2号证据虽然是上诉人自己出具的证明,但被上诉人予以 的款项,原审判决上诉人付给被上诉人相应款项符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(二)项的规定,是正确合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_35347.html -
了解详情
对双方当事人提交的证据作如下认定,上诉人提交的1号证据是被上诉人提起诉讼的起诉状,其效力不予认定;2号证据虽然是上诉人自己出具的证明,但被上诉人予以 的款项,原审判决上诉人付给被上诉人相应款项符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(二)项的规定,是正确合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_35341.html -
了解详情
大庆庆元律师事务所律师。原告大庆市让胡路区福元商场(以下简称福元商场)与被告大庆市工商行政管理局让胡路分局(以下简称让胡路工商分局)财产产权权属纠纷一案,本院受理后 企业公章现在被告处,在此种情况下,福元商场的企业法定代表人李静芳在起诉状上签字的行为应为该商场的行为。同时,从原告的诉讼请求来看,主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_11927.html -
了解详情